|
|
От
|
ZhekaB
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
14.04.2010 12:09:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Проясните, пожалуйста
Единственный в какой-то мере обоснованный аргумент в пользу вашей теории, это отсутствие военного плана действий на случай военной помощи Чехословакии. Но, вы абсолютно уверены, что его не было ни в каком виде? На переговорах были названы силы которые СССР предлагал выставить на этот случай. Не от фонаря же их озвучили? Верятно, как минимум прикидки были. А дальше, достаточно ли было исходных данных для составления плана? В смысле какую часть этих сил, через какой тоннель двигать? А в случае оказания помощи, первичным могли бы стать военные планы Чехословакии.
>Правительство Чехословакии попросило советскую помощь, чтобы оградить себя от польских посягательств на Тешин. А СССР ограничился только угрозами в адрес Польши, которые так и остались пустыми.
>После того, но в этом случае никто и ничто не мешало СССР помочь Чехословакии, если бы он действительно этого хотел. А он не помог.
1. Вы считаете, что СССР бы не стал помогать Чехословакии и в случае достижения согласия с Англ-ФР?
2. Вы считаете, что последствия вступления в открытый конфликт против Германии в согласии с Англ-Фр и против их согласия, а также против согласия Польши Венгрии и Румынии были бы для нас одинаково полезными?
3. Вы считаете, что вступление в конфликт с Польшей в октябре 39, после раздела Чехословакии с согласия Англ-Фр, это не самоубиство?
4. Как вы считаете СССР мог помочь Чехословакии в октябре 39-го?
5. Как вы считаете, зачем СССР сотрясал воздух педалируя объединение усилий с Анг-Фр для оказания помощи Чехословакии против Германии и слал угрозы Польше, не собираясь ее оказывать? Не проще ли для СССР было молча отсидеться?