От xab Ответить на сообщение
К BAURIS Ответить по почте
Дата 14.04.2010 11:00:59 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Ну и...

>>у Леопарда вынесенны из БО?
>А почему вы берете именно неудачный в этом плане "Леопард"? Почему не "Абрамс", не "Челленджер" и не "Меркаву"? Или хотя бы "Леклерк"?

Потому, что все остальное ( за исключением Абрамса ) мелкосерийно и с кучей других недостатков.
Леопаррд самый "рыночный" из западных танков.

>>Почему не упоминаете скольколько снарядов доступно заряжаещему без выхода из боя для перегрузки?
>1) А почему не упоминаете, что нагрузка на КТ и НО на Т-64 по сравнению с Т-62 с исключением заряжающего повысилась почти в 1,5 раза, считая по числу операций на человека?

Каких операций в какой период?
Во время ведения боя?
Заряжающий наблюдал за полем боя? Поддерживал связь?

2) Никто не ставит своей целью доказать, что АЗ - зло, наоборот, это один из немногих приемлемых способов уменьшения заброневого объема, однако недостатков у него в принципе столько же, сколько и достоинств.

Смешно говорить о недостатках АЗ в принципе, когда даже на западе осознали его необходимость.
Какие из новейших танков без АЗ?

С уважением XAB.