|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
13.04.2010 12:35:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Нисколько не отрицаю важность "Брайтенбаха", но...
Добрый день
хочу заметить следующее:
1. Впервые о нем рассказала газета "Новости разведки и контрразведки" году эдак в 90-м или 91-м, точно не помню. Это не "совсем недавно".
2. Устал уже повторять, что прототипом Штирлица он не мог быть никак. Штирлиц - кадровый сотрудник на нелегальной работе, Леман - завербованный агент. Штирлиц - разведчик, Леман - контрразведчик. Штирлиц - русский, Леман - немец. Штирлиц-Исаев работал на СССР/РСФСР за десятки лет до войны, Леман - относительно незадолго. Штирлиц выжил, Леман - нет. И так далее.
В общем, как в известном анекдоте, в котором Армянское радио спрашивают: правда ли, что маршал Баграмян выиграл в лотерею "Волгу"? Радио отвечает: "Сущая правда. Только не Баграмян, а Геворкян, не маршал, а приемщик стеклотары, не "Волгу", а 14 рублей, не в лотерею, а в "двадцать одно" и не выиграл, а проиграл. А так все правда"...
С уважением www.lander.odessa.ua