>Ганзы? Выходит прав Кошкин, когда говорил, что Ганза стала Ганзой благодаря новгородскому экспорту и импорту? Я к тому, что Новгород выходит занимал положение не рядового члена Ганзы, не самого богатого и важного, как принято считать, а был системообразующим фактором?
Подавляющее большинство жителей ганзейских городов не имело отношения к торговле с Новгородом. У них было два главных источника средств к существованию:
1) рыболовство (ловля селедки, с сезонными пиками);
2) каботажная торговля массовыми дешевыми товарами (лесом, зерном, металлическими чушками, солью, кожами, шерстью, соленой селедкой и т.д.).
Но эта "внутриевропейская" торговля, при огромном обороте, была конкурентной и малоприбыльной. Т.е. жить было можно, но олигархом не стать.
Торговля с Новгородом (а через него со всей Сев. Русью и даже, в небольшой степени, востоком) занимала малую долю в ганзейском обороте, но велась эксклюзивным товарами по эксклюзивным ценам. Она требовала большого начального капитала (так как велась на дальнее, по тогдашним меркам, расстояние в сложных условиях и требовала особых знаний, связей и навыков), но давала действительно большую прибыль - не в проценты, а в разы.
Поэтому она была сконцентрирована в руках очень узкого и замкнутого слоя купцов из ганзейского патрициата. С другой стороны, эти купцы и становились патрициатом, потому что получали сверхприбыли от новгородской торговли, несравнимые с доходами рядовых купцов. Эти "свободные деньги" они тратили на общественные дела, внешнюю роскошь и благотворительность, дававшие им авторитет и выборные должности. В свою очередь, должности позволяли оказывать несоразмерное влияние на ганзейскую политику.
Поэтому, при скромной роли в общем ганзейском обороте, новгородская торговля была исключительно важна для ганзейской верхушки, как важная составляющая её олигархического статуса.
Далее, следует уяснить раз и навсегда, что Новгород никогда не был и не имел шансов стать членом Немецкой Ганзы. Она не случайно именуется "немецкой" - войти в этот торговый союз могли только немецкие города или немецкие общины в формально не-немецких городах. Вопреки распространенным мифам, национальная идентификация была в ходу уже в 13 веке. В ганзейских местностях вполне существовало деление на полноценных "дойчей", неполноценных "полу-дойчей" (т.е. кое-как говорящих по-немецки чужаков, в основном славян) и прочих "чужаков" (для которых путешествовать по Ганзе было не менее опасно, чем по горной Чечне).
Статус Новгорода был такой же, как Лондона или Бергена. В них имелись изолированные торговые фактории Ганзы, и они имели специфические соглашения с Ганзой, относящиеся исключительно к коммерческим и уголовно-судебным делам. Это всё. Новгородцы или лондонцы не пользовались равноправием (и даже правом на жительство) в ганзейских городах, не имели гарантий безопасного плавания и пристанища в ганзейских портах. И, естественно, не участвовали в ганзейских съездах и военных акциях.
Re: То есть... - Chestnut15.04.2010 13:21:54 (61, 371 b)
