|
|
От
|
домовой
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
14.04.2010 11:57:19
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: "Газовая атака"...
>Кстати, а про Сенникова можно поподробнее - что он вообще из себя представляет и откуда он свою информацию брал?
Борис Владимирович Сенников - тамбовский краевед (историком его назвать трудновато). Занимался историей Антоновщины, опубликовал несколько статей в различных журналах и газетах в 90-е годы, которые были суммированы в книге "Тамбовское восстание 1918-1921г и раскрестьянивание России 1929-1922гг". Книга крайне предвзята, содержит множество "перестроечных" мифов и баек и просто заряжена махровым антикоммунизмом. Однако написана бойко, с драйвом, "а-ля Резун".
Соответственно и информация, на которой построена книга, собрана и используется свято следуя заветам и методам незабвенного Владимира Богданыча. Постоянные искажения, неточное цитирование документов и использование сомнительных источников, зачастую забавное. Как это не смешно, но про "газовую атаку" с 20000 удушенных, о которой идет речь в корневом сообщении, Сенникову рассказала Акулина Ивановна - "добрая старая женщина". Вот уж, воистину - агенство ОБС.
Неудивительно, что в упомянутой книге ссылок на источники нет вообще. Несмотря на то, что цитируется множество документов, все ссылки лишь на таинственный "архив автора", об источнике которого апологеты Бориса Владимировича сочитнили не очень убедительную байку о "подпорченных водой и песком" документах из Казанского собора. Однако, все эти документы, вполне себе целехонькие, спокойно храняться в РГВА, в свободном доступе. И не только упомянутые в книге, но, главное, не упомянутые. Ибо полностью рушат все построения Сенникова.
Таким образом, в моем представлении, Борив Владимирович Сенников это этакий Резун тамбовского масштаба.
>А то многие тиражируемые сегодня сказки про Тамбов - как я понимаю - из его писаний растут.
Вобщем-то да. Однако, пальму первенства в деле "химоружие и Тамбов", вероятнее всего, заслуживает Павел Аптекарь.
С неизменным уважением, домовой.
ЗЫ. Кстати, пользуясь случаем, хочу поделиться следующей информацией.
Как-то, на просторах интернета наткнулся на дискуссию с Вашим участием. Речь шла о воспоминаниях Уильямсона, где он рассказывал о попытке использования английских ипритных снарядов для противодействия наступлению Красной Армии. Ваш оппонент аргументировал свою позицию тем, что если таковые снаряды существовали, то оные должны были бы оказаться в числе трофеев, но сведений о них якобы нет, следовательно не существовало и самих боеприпасов.
Так вот, по состоянию на 1 июня 1922г. в Новочеркасском складе СКВО имелось на лицо 948 шт. 33 лин. химпатрон к английской пушке, из коих 882 было вполне исправных и годных, и 66 шт. требовали ремонта. (РГВА Ф.20, Оп.11, Д.323, Л.57). Вероятно, именно об этих боеприпасах и писал Уильямсон.