>
>Какая разница сколько лошадей гнать, если их все равно гнать?
===Большая разница. Это лишние эшелоны и увеличение средней длины перегона (нужно "окучить" бОльшую площадь)
>>Не говоря о таких "мелочах", как несколько месяцев "предмобилизации" в 41-м
>
>что за "предмобилизация"?
===Мобмероприятия, вынесенные в довоенный период
>
>основная длина плеча подвоза - это путь из внутрених областей СССР
===Если брать по времени в пути, то выигрыш в 1/3-1/4 вполне реален.
>>Если в 39-м мобилизацию объявили 7 сентября, а в Польшу вступили 17 сентября, т.е. управились за 10 дней, то по логике достаточная боеготовность РККА (не путать с полной отмобилизованностью!) в 41-м достигается на М-5, т.е. как раз к подходу полевых армий.
>
>да не "РККА" это. Это боеготовность дивизий первого эшелона (тех которые обеспечивали прикрытие). О чем я вам все время и толкую.
===Ну так и у нас первый эшелон, в чем разница?
>Да, при частичной мобилизации и отсуствии организованного сопростивления (в Польше) их боеспособности вполне достаточно (для оккупационных задач).
===В смысле - их ввели неотмобилизованными, "и так сойдет"?
>>А нацкадры там не разбегались, обнажая фронт?
>
>разбежавшиеся нацкадры это единственый корпус, который обеспечивал стык с ЗФ. Поскольку 3-я ТГр повернула в его полосу, то на боевые действия на СЗФ это влияния уже не оказывало.
===Ну да, всего лишь во фланг зашли и сделали существующий рубеж бесполезным, делов-то :)
>>
>>===Там еще "воронка" - если сбили с рубежа у границы, шансов стабилизировать фронт без дополнительных сил или мощных рубежей нет, т.к. плотность обороны по мере продвижения на восток катастрофически падает.
>
>В полосе СЗФ никакой воронки нет. Сначала там рижский залив вдалется в материк и мощный рубеж Двины. Потом чудское озеро с двумя дефиле у Нарвы и Пскова.
===И на каком это расстоянии от границы? Приграничные части добежать до него не успевали.
Re: Олегу и... - Дмитрий Козырев16.04.2010 16:23:16 (26, 2483 b)
