|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
17.04.2010 18:21:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: есть такое...
>"глубинного охвата" или "воздушно-наземной операции".
> Вот вы и изложите и докажите, что:
>1. Они себея изжили
Я этого не говорил ни о ВНО ни о ВДО. Глубинный охват - не только удел ВДВ, ну ладно. Кто и где о нем вообще что-то тут говорил, для меня тоже загадка.
Я говорил конкретно о силах и средствах и о технике которая действительно СЕГОДНЯ нужна ВДВ. При чем тут теория воздушно-десантных и общевойсковых операцией с применением десантирования - я не понимаю. У нас в училище теорию под технику не подгоняли, а наоборот. У амеров теория мало в чем отличается от нашей, с учетым их (гораздо более широких) возможностей, но они почему-то БМД и Реактавр не строили. Опять же - эти машины были нужны специфично нам и для специфического сценария. Сегодня нужно другое.
>или
>2. Могут выполняться простыми мотострелками
Обученными, профессиональными (в настоящем смысле этого слова, а не в смысле контракта) мотострелками: везде и повсюду уже давным-давно. Прыгать из вертушки или самолета можно научить любого профи. А водить БТТ и стрелять из ПТУРа он и так уже умеет.
>А пока у вас флейм.
Нету у меня флейма. Но раз так то а замолчу.
>Алеxей