|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
17.04.2010 19:27:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: есть такое...
>покажите на примере, что мало отличается.
Отличается в основном массовым использованием вертолетных десантовых средств, в том числе и дальнего радиуса действия (путем дозаправки или тайных топливобаз в тылу противника, как в Ираке-1 и Афгане). Сама идеология ВДО и ВНО не отличается. Читайте Airborne Operations Manual или как его.
>>Опять же - эти машины были нужны специфично нам и для специфического сценария.
>+++
>тем более, что вы самиже указываете что они были нужны.
Докажите, что нужны сегодня. А не скажем вертолеты , защищенные БТРы, легкие носители ПТУРСов, современная десантируемая артиллерия (та же НОНА, в модернизированной версии, прекрасно десантируется). Тот же Страйкер прекрасно защитит и от ОМП. У нас и танки десантируются. Что, может их придадим ВДВ или дело немного в другом, а?
>>Сегодня нужно другое.
>+++
>обоснуйте.
Я уже на протяжении 4 поста это обосновал. Сейчас Ваша очередь. Обоснуйте:
Почему ВДВ нужна именно БМД-4? Да и вообще специфическая БМД. Что в ней такого?