|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
17.04.2010 19:48:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: есть такое...
>лихо вы меня послали читать.
Это полезно, знаете ли.
>ДШВ в СССР количественно было больше чем во всей НАТЕ. Поетому вы с "массовостью" мимо.
Ага, а маринсов тактично забываем. При этом для удобства аргументации заговорили о СССР. Речь не о НАТЕ советского периода шла, а о частях США которые участвуют в то что мы называем ВДО. И узнаете вы, что и у нас, и у амеров есть такая штука как транспортная авиация, уже не говоря о вертушках, и от них вообще-то успех этой ВДО и зависит. Что из себя предствавляет российская ТА, я думаю вы знаете.
Поэтому и массовость. В США не только 1-ая аэромобильная может провести ВДО, знаете.
>Я вам на пальцах попробую. В СССР было __7__ ВДД. На бронированных скоростных машинах.
Неправда ваша. Ошиблись пальчики :) Больше было, и не только ВДД.
>И вы вот уже целый час пытаетесь нас убедить, что США с их __2__ дивизиями на "Виллисах" имели туже самую теорию ВДО/ВО?
Да. Цели и условия для десантника везде одинаковые, знаете ли ;) При этом вы опять просто переставили кальку советской организации на ВС США и говорите о приятном и вам удобном прошлом, а я о настоящем, где у США уже не Виллисы, Корпус морской пехоты никуда не исчезал и ув. объект 925 продолжает утверждать что нашим ВДВ нужны БМД как хлеб, как воздух :)))) При этом упорно не желая говорить почему :)
>Как вам не стыдно время отнимать.
Ликбезом заниматся никогда не стыдно.
>Не нужна. БМД-3 хватило бы.
Почему и для чего, в конце концов?