|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
16.04.2010 19:25:57
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: кстати, климатические...
>>Это все только гипотезы.
>Несколько более обоснованные, чем "успешные объяснения Будыко".
Это влияние солнечной активности на климат Вы считаете обоснованным? Поверьте профессиональному климатологу, что сказать такое специалисту по физике атмосферы, все равно, что историку обосновывать свои выводы ссылкой на труды Суворова-Резуна. Уровень шарлатанства примерно тот же. Кстати труды Будыко Вы сами видели?
>Что, к нынешней зиме уровень СО2 упал до нормы позапрошлого столетия?
>Или это такое сильное колдунство, что СО2 сначала разогревает, а в ближайшие два года будет охлаждать?
Отнюдь, только вулканический пепел после мощных выбросов попадая в стратосферу на несколько лет задерживается там, и рассеивая и отражая солнечную радиацию, что и приводит к снижению глобальной температуры.
Соответственно максимум вулканической активности наблюдался в конце 19, начале 20 века. Минимум в 40-50 года. Следующий максимум в 50-60 года. Соответственно в ходе средней глобальной температуры минимум наблюдался в конце 19 начале 20 столетия и в 50-60 годы. А в 30-40 наблюдался относительно теплый период. Еще раз подчеркну речь идет о средней по Северному полушарию температуре.
С помощью двух рядов: индексов вулканической активности ( или у З.И. Пивоваровой с помощью индексов прозрачности атмосферы) и концентрации СО2 - Будыко весьма точно описывал среднюю глобальную температуру.
Произошел мощный выброс вулкана, если Будыко прав, то в ближайшие два-три года за счет этого средняя глобальная температура должна несколько снизиться.
>Всё прозрачно.
>Солнце, в конце концов, источник почти каждого кванта энергии, достигающего поверхности
Типичная ошибка. Солнечная активность и солнечная постоянная это две большие разницы. Насколько мне известно до сих пор изменение солнечной постоянной в одиннадцатилетнем солнечном цикле так и не обнаружено. Изменения обнаружены лишь в области рентгена и жесткого ультрафиолета. Плюс усиление солнечного ветра и солнечных космических лучей минус форбуш эффект для галактических космических лучей. Однако доля всех этих компонент в солнечной постоянной ничтожно мала. К тому же все эти излучения задерживаются в ионосфере и верхней стратосфере. Так что на магнетизм, северное сияние и радиосвязь солнечная активность безусловно оказывает влияние, а вот на климат – нет.
Гораздо большее влияние на погоду оказывает не изменение солнечной постоянной, а изменения альбедо атмосферы, возникающее за счет различия в разные годы облачности.
Кроме того в показателях солнечной активности очень выражен одиннадцатилетний цикл, а в рядах данных метеонаблюдений этого цикла и близко не лежало. Если же Вы видели «красивые» картинки проявления в скользящих сглаженных рядах метеоданных отдельных одиннадцатилетние колебания, то уверяю Вас профессиональный статистик докажет Вам, что все это фикция.