>"...4 танка, в том числе танк комроты, 2-го взвода (моего), и танк 3-го взвода с каковым минным тралом. Я был назначен в ГПЗ (головная походная застава), впереди шел танк с тралом (он же дозорный), потом еще 2 танка и БМП, затем – основные силы рейдового отряда...."
Ну и толку от них было в этой проводке? Один БМП подорвался на фугасе--как бы танки от этого помогли?
Но я про бой на холмах, где они на 3 дня застряли. Автор там сожалеет, что у него не было снарядов с дистанционным подрывом, т к выстрел у Т-72 сильно настильный. Но непонятно, почему он вообще пытался решать задачи, которыми должны были заниматься 120-мм минометы, 122-мм гаубицы, или те же Акации. Короче, все, что может стрелять навесным огнем. Т-72, это "противотанковый танк," на манер немецкой Пантеры. Если в городе он еще может долбить стены домов прямой наводкой, то в бою на холмистой местности против укрепившейся пехоты он бесполезен, что и продемонстрировал данный отрывок. Точнее, он мог бы поддержать пехоту при условии предварительного размягчения обороны противника артиллерией, но т к этого не произошло, продемонстрировал свою неэффективность в качестве ее (артиллерии) суррогата.
