|
|
От
|
Kmax
|
|
|
К
|
Басов
|
|
|
Дата
|
19.04.2010 10:38:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Спасибо!
Здравствуйте!
>>Здравствуйте!
>Взаимно
>>а может и про просто бандитизм.
>Предусмотрена санкция
Это понятно. Вопрос могли ли и насколько это было распространено.
>>Собственно сабж:
>>1. Нападение людей (слуг, холопов, охранников) одного боярина скажем князя А. на "людей" другого боярина князя А. С похищением имущества и членовредительством.
>Темная история со Стефаном Кучкой.
согласен.
>Кроме того, князь до 15-го века в Москве не может быть боярином. Смотрите истории родов, потерявших княжеский титул (Всеволожские, Овцины и пр).
Я больше про домонгольскую Русь.
>>3. Нападения людей боярина князя А на жителей его же княжества с корыстными т.с. целями.
>Больше смахивает на злоупотребления при сборе налогов.
ИМХо могло быть и без сбора.
>>Речь идет о несанкционированных собственно князем действиях.
>>Т.е. грубо говоря мог ли какой нить Пердята Бздятович (С) не мой, где нить на Киевщине, Черниговщине или в Залесье заниматься тем же, что его во многом "коллега" Ульрик фон Фаршмак у себя на неметчине?
>Мог, но последствия - вплоть до судебного поединка, то есть поля.
>>С уважением, Коннов Максим
>С уважением
С уважением, Коннов Максим