|
|
От
|
lagr
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
21.04.2010 17:46:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Зачем России...
>Тут много говорено по этому поводу - это большой паром, построенный по гражданским технологиям, с низкой живучестью, никаким собственным вооружением. Действовать против сколько-нибудь серьезного противника он может только при наличии сил прикрытия с моря и с воздуха.
Живучесть любого десантного судна по определению ниже чем у других типов кораблей. И чего?
Собственное вооружение - вертолеты. Это достаточно серъезно.
Действовуя против серъезного противника без прикрытия и другому кораблю немного светит.
>Предназначенн этот плавающий автобус для действий на удаленных заморских территориях против слабовооруженного противника. По сути - большой плавающий полицейский автобус, для приплыть в какую-нить Каледонию и подтвердить "бремя белых".
>У России есть такие задачи? НЕТ.
Есть. Грузия. Африка. Южная Америка. Нужен везде.
>Установленная на нем система связи и управления ориентирована на взаимодействие с кораблями, самолетами и наземными средствами оснащенными системеми такого же семейства.
>У России есть такое оснащение? НЕТ.
Нет такого пункта. Нет там семейства. Есть протокол связи. Это разные вещи. В крйнем случае вобъют вручную - не проблема.
>Ссылки на российские Калининград и Куриллы смехотворны - потенциальный противник на этих театрах по своим возможнистям очень далек от групп легковооруженных повстанцев.
И чего? У нас есть там нормальный командный корабль?
>В тоже время затраты на покупку Мистраля очень значительны и пойдут они из российского бюджета на улучшение жизни французских рабочих, инженеров и менаджеров, на модернизацию французской промышленности.
3 из них построены в РФ и деньги пойдут на на улучшение жизни русских рабочих, инженеров и менаджеров, на модернизацию нашей промышленности.
>У российского руководства в стране все в порядке и денег потратить не куда?
Нет. Потому и решили сокращать армию. Но денег тратить реально некуда.