>Ничего не "смотрят".
>Там написано, что орудие может выдвигаться на позицию или скрытно (и стрелять через пролом в противоположной стене) или навиду у противника, который стремиться обстреливать ее ружейно-пулеметным огнем и из фаустпаронов - в этом случае выделяется пркрытие, котрое подавляет огневые точки ведущие огонь по орудию.
Вообще кажется разумным отступить пока в тебя не плюнули, когда видно, что прикрытие не дает тебе обстреливать орудие. А не дохнуть под завалом.
Реально ли если опорный пункт не блокирован, провести вылазку типа штурмовой группой для уничтожения таких орудий? Можно ли противодействовать т.ск. маневром?
>>И что? Это лом, против которого нет приема?
>
>При организованном взаимодействии и общем превсоходстве наступающих - да.
>Прием только один - иметь возможность вызвать огонь своей артиллерии (если таковая еще есть и не подавлена наступающими).
Артиллерию вызвать нельзя, мешают дома. Минометы?
>>Неужели нельзя противодействовать такому разрушению опорных пунктов в городе?
>
>Если наступающий не связан конвенкциональными ограничениями - нет.
Странно, получается, мало-помалу, без особых потерь штурмующая армия таким способом проходит весь город, рушит его и вытесняет обороняющихся.
Так не бывает, это ж не старкрафт.
Re: Ну там... - Дмитрий Козырев22.04.2010 12:32:49 (380, 1557 b)
Re: Ну там... - Jager0122.04.2010 13:00:08 (306, 1369 b)
Re: Ну там... - Дмитрий Козырев22.04.2010 13:15:38 (291, 2029 b)
Re: Ну там... - Jager0122.04.2010 13:30:49 (265, 2507 b)
