>Вообще кажется разумным отступить пока в тебя не плюнули, когда видно, что прикрытие не дает тебе обстреливать орудие. А не дохнуть под завалом.
Отступать хорошо, когда где то есть позиции на которых можно закрепиться.
А вы предлагате выйти под огонь из укрытия, оставив ввереную позицию и создав брешь в общей обороне.
Можно конечно, но наступающий решает свою задачу, а спасение жизни обороняющегося совсем не гарантируется.
>Реально ли если опорный пункт не блокирован, провести вылазку типа штурмовой группой для уничтожения таких орудий?
Так он как раз имено что блокирован. Кто ж будет разворачивать бандуру у неблокированого пункта?
>Можно ли противодействовать т.ск. маневром?
ТОлько если с соседнего участка
>>>И что? Это лом, против которого нет приема?
>>
>>При организованном взаимодействии и общем превсоходстве наступающих - да.
>>Прием только один - иметь возможность вызвать огонь своей артиллерии (если таковая еще есть и не подавлена наступающими).
>
>Артиллерию вызвать нельзя, мешают дома. Минометы?
да
>>>Неужели нельзя противодействовать такому разрушению опорных пунктов в городе?
>>
>>Если наступающий не связан конвенкциональными ограничениями - нет.
>
>Странно, получается, мало-помалу, без особых потерь штурмующая армия таким способом проходит весь город, рушит его и вытесняет обороняющихся.
>Так не бывает, это ж не старкрафт.
Бывает бывает, полно же примеров.
Re: Ну там... - Jager0122.04.2010 13:00:08 (306, 1369 b)
Re: Ну там... - Дмитрий Козырев22.04.2010 13:15:38 (291, 2029 b)
Re: Ну там... - Jager0122.04.2010 13:30:49 (265, 2507 b)
