>>Вообще кажется разумным отступить пока в тебя не плюнули, когда видно, что прикрытие не дает тебе обстреливать орудие. А не дохнуть под завалом.
>
>Отступать хорошо, когда где то есть позиции на которых можно закрепиться.
>А вы предлагате выйти под огонь из укрытия, оставив ввереную позицию и создав брешь в общей обороне.
>Можно конечно, но наступающий решает свою задачу, а спасение жизни обороняющегося совсем не гарантируется.
Но остаться в доме - гарантированная гибель целого гарнизона с вооружением. И гибель тупая. Как-то это не гибко.
>>Можно ли противодействовать т.ск. маневром?
>
>ТОлько если с соседнего участка
>>Артиллерию вызвать нельзя, мешают дома. Минометы?
>
>да
То есть все же есть антилом, сочетание маневра, атаки позиции орудий с огнем чего-то очень навесного.
У них все же были 120мм минометы, мощная вещь. Но почему-то не противодействовали и узлам, группам Опов не придавались.
>>
>>Странно, получается, мало-помалу, без особых потерь штурмующая армия таким способом проходит весь город, рушит его и вытесняет обороняющихся.
>>Так не бывает, это ж не старкрафт.
>
>Бывает бывает, полно же примеров.
А какие эти примеры кроме городов противника под конец войны, когда у них уже средств противодействия мало?
Re: Ну там... - Дмитрий Козырев22.04.2010 13:15:38 (291, 2029 b)
Re: Ну там... - Jager0122.04.2010 13:30:49 (265, 2507 b)
