>Паулюсу банально не дали возможности сосредоточить все наличные силы на выгрызании обороны города.
Этого не отнять.
> Кроме того наши там весьма грамотно тактику "захвата за пояс" применяли и часто просто настолько близко к противнику находились, что это исключало применение тяжелого вооружения. Там дома часто просто слоеный пирог представляли, когда часть этажей была занята нашими, а часть - немцами. Ну и как, блин, тут будешь из тяжелой артиллерии стрелять?
А почему с немцами в обороне так получалось, что не было такого сближения? Почему нам удалось не допускать такого премешивания? Им в Сталинграде не удавалось четко блокировать опорный пункт (дом) и просто его расстрелять, нам удавалось.
Им во всяких Берлинах и Будапештах не удавалось маневрировать и контратаковать, чтобы держаться ближе к нашим, а нам удавалось. У них уже не осталось ученой пехоты, чтобы такое осилить?
>В общем разница между Сталинградом и Берлином в том, что в первом случае мы смогли мобилизовать народ и армию на генеральное сражение и смогли более-менее обеспечить защитников города необходимыми силами и средствами, и защитники использовали имеющиеся у них средства и шансы на 100 или даже на 150 процентов. Во втором же случае немцы находились в состоянии полнейшей безнадеги и либо тупо погибали, либо под разными предлогами смывались с фронта или сдавались в плен. В результате и позволили себя методично зажать, окружить и расстрелять из тяжелого вооружения.
Хорошо, но были же и другие городские бои на ранних стадиях. Вот, например, Новороссийск. Там не было этого полного морального и материального истощения у немцев.
