|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
74omsbr
|
|
|
Дата
|
25.04.2010 13:08:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Так что...
Скажу как гуманитарий
>>У вас файлы не сходятся.
>>Ну посмотрите.
>>1. По "мирному" штату в роте нет помощников гранатометчиков. Вроде бы и вторые номера расчетов ПКМ отсутствовали. "Но боеспособности пехоты это не мешает".
>Насчет ПКМ сами выдумали?
Нет, не сам - вычитал в воспоминаниях участников первой чеченской войны.
>>2. В случае войны по мобилизации поступают мобилизованные и занимают пустующие штатные места. Это абсолютно новые люди, которых не знают командиры отделений и взводов.
>А про изучение приписного личного состава не слышали? Про выезды офицеров в ВК?
Вы это всерьез?
Ну, изучили - а дальше-то что? По мобилизации в часть прибыл абсолютно неизвестный гражданский человек, на которого есть учетная карточка в военкомате.
>Про секретные штатки с полностью заполнеными ТТХ на человека. Все было.
Про секретные документы - разумеется, не в курсе.
>Увы,Вы не знаете, но все пытаетесь уличить.
Да поймите, мне никого уличать ни в чем не надо.
>>3. Та же самая картина - и при пополнении частей "внутренней мобилизацией": солдат из другой части - неизвестная величина.
>Почему неизвестная?Прекрасно известная.Пришли покупатели из 228 МСП и выбрали тех, кто им нравится, вот и все. Не надо военных сказок. Вы не знаете, но пытаетесь умничать.
Извините, но "военные сказки" рассказывают военные. Про матросов с кораблей, в одночассье ставших морскими пехотинцами и т.д.
А главное, не понятно, зачем нужна такая сложновыдуманная схема с извлечением солдата из другой части за день до отправки на войну.
Держать его в штате не позволяет какая-то религия?
>>Между тем, считается, что часть - "постоянной готовности", т.е. УЖЕ ГОТОВА к отправке.
>>А ее, оказывается, еще доукомплектовывать надо.
>А такое понятие ТНК и ВНК Вам знакомы? Походу нет. Уважаемый Гуманитарий, вы пытаетесь рассуждать о том, чего не знаете.
>Объясня, но в последний раз, просто начинает создаваться впечатление, что Ваша цель, просто пофлудить.
>В части есть военнослужащие ушедшие в отпуск, находяшиеся в госпиталях .Пока их отзовешь, хрен знает сколько времени пройдет. Вот их и замешают- это называется ВНК. Уволился военнослужащий, перешел в другую часть а на его должность пока ни кого не назначили (сбежал в СОЧ, попал под суд)-это ТНК.
>В любой части и в любом соединении постоянно есть ТНК и ВНК. Как и в любой гражданской фирме, где сотрудников больше 1000.
>Вот ТНК и ВНК и замещают из резерва.
>>>>А почему нельзя сразу держать полностью укомплектованный полк? Какая религия запрещает?
>>>Да Бог с Вами. Вы вообще не понимаете. Но лезете.При переходе с мирного на военный штат-90% уходит, на замену гражданского персонала на военный. Пример ПППиР бригады по штату имеет в мирное время начальника-офицера, психолога-гражданского; В военное время оба офицеры. На хрена по миру обоих иметь офицеров. Я скажу Вам больше, у американцев происходит в частях тоже. Перед уходом на войну, бригаду сильно набивают резервистами.
>>100 офицеров?
>Не только, офицеров, не так много в основном сержанты и прапорщики. Рядового состава и офицеров не так уж и много.
Так зачем же нужно держать часть без штатного "на войну" количества сержантов и прапорщиков? В чем смысл? Она ведь теоретически "постоянной готовности"?
Возвращаясь, кстати, к примеру с помощником психолога-офицером: какой смысл держать офицера-психолога в части, которая заведомо не поедет воевать, а при внутренней мобилизации срочно переводить его к незнакомому личному составу?
>>>>>>Откуда вообще взялась эта манера врать самим себе и манипулировать понятием "штат"? Кого товарищи генералы обмануть хотят?
>>>>>Вы о чем?
>>>>>>>>Управления еще 3 полков, артполка, зенитного полка, частей дивизионного комплекта, тылы дивизии.
>>>>>>>>Боевая бригада все равно получается одна.
>>>>>>>Ну и сколько там человек?
>>>>>>Вопрос: зачем они вообще нужны?
>>>>>Когда НШ МСБ из 228 МСП ушел в академию на его место пришел НШ 141 МСП, ком. роты попал в больницу на его место, пришел командир роты из 59 МСП.
>>>>А что, штатных заместителей у командиров рот не было?
>>>>А НШ полка нужно замещать непременно НШ другого полка? И потом - 2 года должность будет вакантной?
>>>>Как-то очень загадочно.
>>>Ничего загодочного. Аналог резрва Армии США, только для ВС РФ дешевле было не собирать офицеров на сборы, а держать их в частях.
>>А причем тут вообще Организованный резерв Армии США? В Резерве состоит личный состав "россыпью", который не имитирует существование частей и соединений.
>А при том, что Резерв Все равно организован в подобие частей. Вам советую почитать про 1 Армию и вообще хоть что то почитать про Резерв и НГ.
Разница в том, что training divisions - номинальные наименования административных "шапок" над учебными частями, которые вовсе не рассматриваются как части сокращенного состава.
>>И на вопрос ответа нет: зачем ставить и.о. посторонних офицеров (у которых свои обязанности есть), если есть штатные заместители?
>Для гуманитария ответа нет. А для военных и те, кто разбирается вопроса нет. Потому что реально чистых замов ни одного из офицеров НЕТ. Все jabwtha исполняют свои обязаности, а они не пересекаются. А попрошу Вас написать, как вы представляете:
>кто и на каких должностях может кого замещать? Я так понимаю, командира роты должен замещать зам. по воспитательной роты? Ну тогда смотрите про ТНК и ВНК. Если в гражданских фирмах, зам. замешает директора, но при этом должность зама. вакантна и на нее не ищут нового сотрудника, то я умываю руки.
Прекрасно. Командир роты убыл в академию. Его место свободно, происходит замещение освободившихся должностей.
Вы же описываете картину, при которой в части нет трети офицеров. Разумеется, в мирное время так существовать можно - у нас в роте вообще было время, когда единственным военнослужащим не срочной службы был прапорщик.
А вот при отправке на войну приходится производить судорожные движения и находить заменщиков из других частеЙ, которые воевать не едут.
С уважением