|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
23.04.2010 20:32:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Как раз...
>Ибо вопрос времени в этом случае остро стоять не будет, уважаемый Bogun.
>В отличие от необходимости пополнения потерь боевых частей в локальном конфликте.
Формирование новых частей с нуля задача отнюдь не простая. Причем в первую очередь из-за отсутствия комплекта командных кадров (одно дело восполнять уволенными офицерами потери, а другое изыскать несколько сотен подготовленныъх офицеров единовременно для формирования новой бригады).
Второй аспект - финансовый. Развернуть и содержать новую бригаду неопределенно долго - для этого надо изыскать допсредства. Можно предположить, что сейчас численность и структура РА определяется исходя не из того сколько надо, а из того на сколько есть средств.
Так что сейчас, отправляя бригаду на войну возникает вопрос кто ее заменит? В случае полномасштабной войны ситуация конечно куда драматичнее, чем в изложенном мной сценарии, так как развернуть БХВТ в бригаде можно просто не успеть, если ЧПГ будут перемолоты противником быстрее, да и этих БХВТ мало и качеством бригады на их базе уступят ЧПГ.
>Мобилизация же резервистов с гражданки как раз в последнем случае будет малореальна по политическим причинам.
А в чем тут проблема для России?
Как вариант, как уже выссказали выше, можно возмещать потери за счет личного состава других бригад (на спокойных направлениях), а их доукомплектовывать резервистами.
Кстати, более серьезной проблемой, чем возможные сложности с мобилизацией резервистов мне видятся в качестве личного состава нынешних развернутых бригад, из-за перехода на годичный срок службы половина их рядовых фактически малообученна, что в сочетании с тем, что в армию сейчас надо грести всех недобелобилетников и полукриминалов, а также с сокращением количества контрактников на солдатских должностях приведет к тому, что нынешние бригады хорошо если будут способны выставить в поле две боеспособные БТГ.
>С уважением, Exeter
С уважением, Вячеслав Целуйко.