|
|
От
|
kegres
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
25.04.2010 20:29:59
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Убийство человека
> в Хорезм, равно как и на Русь монголы вторглись после того, как в этих странах были убиты монгольские послы, что по монгольским законам уже тогда являлось тягчайшим преступлением. Как квалифицировать подобную ситуацию?
Ну как бы не знаю деталей событий -а где и кого убили? Хорезм - ладно, шахство какое никакое. А в каком русском гос-ве именно? Их же там, тогда ...
Налицо - убийство инолица при исполнении. Ежли в присутственном месте. Международным правом предусматриваемо и наказуемо с античных времён.
Посол есть лицо неприкосновнное, являясь олицетворением государства. Обычно, и в общем случае.
Честный князь, мог бы и сам поехать к Батыю, во искупление.
Если конечно их не маргиналы в своекрыстых целях, в кабацкой драке.
Но в обоих случаях международное осложнение, хотя и разной степени серьёзности. Решаемое в т.ч. путём военных операций для смены существующей власти, как нестабильной, и несущей угрозу мировому сообществу.
Убийство населения при этом не допускаются.
Конечно посол мог выставить неприемливые требование. В этом случае подлежит блокированию и насильной высылке.
Если совершил уголовное деяние (напр. плюнул на святыню, или другое креативное святотаство) то подлежит мерам тогдашнего уголовного уложения. Где то могли и грохнуть. Всёж посол обязан знать и соблюдать требования страны пребывания. Но такая разница во взглядах, уже тогда стала редкостью.