ВИФ2 NE

	От	Манлихер
	К	Дмитрий Ховратович
	Дата	23.04.2010 22:08:33
	Рубрики	WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

А если точнее - пока не были опубликованы

Моё почтение

До 1991 их не стали бы публиковать по одним причинам.

После - по другим, но тем более не стали бы.

Если только энтузиазист вроде Стрыгина не нароет.

В сражениях за истину последняя участия не принимает

Re: А если... - Михаил-71 24.04.2010 14:52:20 (83, 431 b)
- А нафига? Если Бурденко все доказал? Второй раз доказывать - значит (+) - Манлихер 25.04.2010 05:33:06 (50, 523 b)
  - Что значит во второй раз? - Kazak 26.04.2010 02:10:50 (23, 406 b)
Кто "не стал бы"? - Дмитрий Ховратович 24.04.2010 11:16:26 (106, 124 b)
- Чтобы издательство опубликовало, их надо сначала найти. Повторяю вопрос - после - Манлихер 24.04.2010 12:15:37 (107, 546 b)
  - Да-да. - Kazak 24.04.2010 19:19:43 (78, 295 b)
    - А зачем, пардон, доказывать второй раз? После Бурденко? (-) - Манлихер 25.04.2010 05:30:48 (46, 0 b)
      - Ну и какие документы о том - Kazak 26.04.2010 02:06:47 (16, 147 b)
      - Доказывать? Бурденко? - объект 925 25.04.2010 11:46:11 (54, 95 b)
        
        Ну, про расследование я ничего не говорил - это Вы сказали. - Манлихер 25.04.2010 14:17:58 (34, 397 b)
        
        Ре: Ну, про... - объект 925 25.04.2010 14:39:09 (28, 304 b)
        
        Простите, а зечем мне чего-то доказывать? Я никаких тезисов не выдвигал))) - Манлихер 25.04.2010 15:32:27 (26, 670 b)
        
        Ре: выдвигали - объект 925 25.04.2010 16:40:15 (28, 352 b)
        
        Или Вы думаете, что следаки все только своими руками делают??? (-) - Манлихер 25.04.2010 17:17:32 (19, 0 b)
        
        А кто мешает процессуальным субъектам воспользоваться материалами комиссии??? (-) - Манлихер 25.04.2010 17:16:35 (21, 0 b)
        
        Ре: Никто. Но чтобы воспользоваться, надо сначала возбудиться... (-) - объект 925 25.04.2010 18:22:07 (13, 0 b)
        
        То есть Комиссия Конгресса США по Катыни в 1951 валенки описывала? (-) - Манлихер 25.04.2010 12:14:01 (43, 0 b)
        
        Где юридические последствия?- спецпропагандой занималась. (-) - объект 925 25.04.2010 12:34:24 (34, 0 b)
        
        Вы уж тогда определитесь, что комиссия делает - валенки описывает или (+) - Манлихер 25.04.2010 14:15:35 (37, 96 b)
        
        Ре: я давно определился. - объект 925 25.04.2010 14:37:40 (35, 161 b)
        
        ОК, повторю. В СССР в 1943 году тему исследовали - организовали раскопки (+) - Манлихер 25.04.2010 15:28:45 (30, 965 b)
        
        Ре: вы не повторяте, вы уже начинаете себя корегировать. - объект 925 25.04.2010 16:45:39 (32, 417 b)
        
        А где я, простите, говорил про то, что комиссия Бурденко что-то расследовала??? (-) - Манлихер 25.04.2010 17:15:20 (21, 0 b)
        
        Прошу прощения. Ошибся. (-) - объект 925 25.04.2010 18:21:20 (13, 0 b)
        
        Мке кажется, Вы просто не вполне верно меня поняли - Манлихер 25.04.2010 18:36:54 (22, 1375 b)
        
        Ре: Мке кажется,... - объект 925 25.04.2010 18:54:45 (23, 539 b)
  - Это надо историкам - Дмитрий Ховратович 24.04.2010 14:43:30 (94, 346 b)
    - Ну так и кто искал-то? Если надо? (-) - Манлихер 25.04.2010 05:29:33 (30, 0 b)
      - Ну посмотрите в оглавления сборников о Катыни - Дмитрий Ховратович 25.04.2010 11:40:49 (40, 131 b)
        
        Вы можете имя назвать? Или хотя бы дать прямую ссылку? (-) - Манлихер 25.04.2010 12:11:52 (24, 0 b)
        
        Re: Вы можете... - Дмитрий Ховратович 25.04.2010 12:35:43 (30, 157 b)
        
        Ну так это Вы мне про истриков, которым надо вину СССР обосновать. Вот они и (+) - Манлихер 25.04.2010 14:14:05 (30, 431 b)
        
        Историки не ищут специально документы "о вине СССР" - Дмитрий Ховратович 25.04.2010 15:20:19 (28, 3109 b)