Re: Я цифры...
>Для танка 4-го поколения при установке более мощного основного и вспомогательного вооружения требуется баллистическая защита от 140 мм БПС и мощное горизонтальное бронирование защищающее танк от кумулятивных боеприпасов и боеприпасов работающих на принципе ударного ядра. В рамках классической компоновки такое увеличение параметров огневой мощи и бронезащиты не реализуемо даже при росте боевой массы до 70 тонн. Даже в рамках перспективной компоновки такие параметры защиты и огня вряд ли удастся реализовать в рамках боевой массы менее 50-55 тонн.
Что подразумевается под перспективной компоновкой? Вынесенное вооружение и размещение всего остального в корпусе? Так эта компоновка уменьшает только лобовоую проекцию, и против атакующих сверху боеприпасов не помогает защищаться.
Вообще в случае постановки задачи защиты верхней полусферы классическая компоновка смотрится весьма выгодно за счет геометрических "фокусов", когда наклонная броня башни корпуса и башни (башня аля "летающая тарелка", как на Меркаве 4 и объекте 640 ) работает одновременно и для защиты лобовой и бортовых проекций и для защиты верхней полусферы.
Схемы с вынесенным лафетом хороши только для борьбы с танками противника, особенно из окопа, в остальном у нее никаких преимуществ (с точки зрения бронезащиты) нет. А эта на задача на текущий момент малоактуальна задача для большинства стран. Ю. Корее 150-мм САУ ПТО с вынесенным лафетом для борьбы с чучхинскими ордами пригодилась бы, да, но вот остальным вряд ли.
