Re: Я цифры...
>Резинотканевые? Не защищали. Однако сегодня достигнуты значительные успехи в разработке навесных композитных бронемодулей защищающих борт легкой бронетехники от боеприпасов использующих технологию ударного ядра.
>"The new TenCate product is a lightweight composite armour made with TenCate armourtex BM material, which, according to the company, minimises additional weight to the vehicle. In fact, its solution to counter EFP threat is claimed to be half the weight of traditional rolled homogenous armour (RHA) used in many vehicles.
>Как видите бронемодули TenCate Armourtex BM по заявлению производителя не допустили пробития борта "Страйкера" ударным ядром, в то время как стандартные для этого БТРа навесные керамические бронемодули AMAP-L от поражения ударным ядром не спасли.
Не-не-не, где здесь слово экраны? Stand-off plates? Вы понимаете принцип работы экранирования? Оно основывается на удалении точки подрыва боеприпасы от основной брони, и за счет необходимости для поражающего элемента пролетать дополнительное рассчтояние снижается бронепробиваемость. Здесь же я вижу керамическую броню и ничего про вклад разнесение в бронестойкость. Так что ссылочка Ваша не годится, давайте следующую ^_^
http://btvt.narod.ru/4/t-72.html
>Борт корпуса при угле ±22: 900 мм(до МТО) 450 МТО
До МТО нам не интересно, так как там ДЗ, а вот на корме как раз легкий экран, разнесение и борт.
Что-то типа: экран+1850мм воздуха !!! (700 мм расстояние от экрана до борта танка по курсовым углом углом 22 гр) + 210 мм стали (80 мм борт под тем же углом 22 гр). И все это великолепие, аж под два метра разнесение обеспечивает 450 мм по КС.
Хотя постойте, это же данные от г-на Тарасенко, ему мы верить не будем, он все врет ^_^
http://armor.kiev.ua/ptur/dz/grid.html
http://rnns.ru/blog/vadimis/news/107000-sovetskaya-kompleksnaya-zashhita-tanka-zyet-1.html
>минимальное расстояние между экраном и броней – 1800 мм.
>составляло 1500 мм.
Таже фигня, чтобы защитится от 115 мм КС образца 60-х гг прошлого века с бронепробиваемостью в 400 мм нужно разнесение 1,8 м и как минимум 160 мм за ним.
Как видим от кумулятивных средств поражения в габаритах танка экранирование малоэффективно.
>А Вы думали я имел ввиду 3 миллиметровый стальной экран? :) Я вообще то имел в виду разнесённую комбинированную бронепреграду, с использованием как композитной (металл-керамика) пассивной брони так и элементов ДЗ.
Напомню Ваши слова:
> легкие бронемодули
Вы типа намекали, что типа вертикальное разнесения в габаритах от корпуса танка до высоты пушки (~0,5 м ) существенно сэкономит массу брони превращаю потребный габарит и массу юрони в некие туманные "легкие бронемодули". Не сэкономит такое мизерное разнесение практически ничего, смотри выше про его «эффективность».
«разнесённую комбинированную бронепреграду, с использованием как композитной (металл-керамика) пассивной брони так и элементов ДЗ.» для защиты от современных тандемных ПТУР (еще не факт что она защищает от современной тандемной КБЧ калибра 125 мм, ага), можно наблюдать на морде башни Т-90. С соответствующими габаритами и массой. Если хочется остановить тот же ПТУР но пикирующий сверху, то фактически горизонтальное бронирование должно быть равно лобовой брони танка, за минусом дополнительного габарита который ПТУР вынужден преодолевать из-за невертикального угла пикирования. Применительно к эффективности бронирования танка Т-90 это ~450 мм горизонтальной брони.
Ну так «легкие экранчики» из такой брони прикрепленные к лафету пушки:
1. Займут большую часть пространства по высоте, что сейчас занимается на танке башней.
2. Фактически превратят лафетный танк в танк с необитаемой башней, хороня на корню всю идею ^_^
>Чувствую Вы знакомы с творчеством Растопшина. С помощью яндекса на него вышли? Рекомендую yahoo, google. Ключевые слова EFP (explosively formed penetrator) и armour. Растопшин на английском вроде пока не пишет. :)
Ссылки в студию про ключевые слова и эффективность stad-off plates механизма в противодействии EFP, ага.
