От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Сибиряк Ответить по почте
Дата 26.04.2010 15:16:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: дык, это-то...

>>>прорывы обороны и операции на окружение в 42-м им еще вполне удавались,
>>
>>в оперативных, а не в стратегических масштабах
>
>ну взять в котел войска целого стратегического направления уже действительно не удавалось, но операции по разгрому фронта - вполне.

"А дальше"?
Ну сформируют новый фронт.

>>>и чем крупнее группировка противника, тем большего успеха можно добиться.
>>
>>на крупные успехи они не располагали нужным количеством подвижных войск и транспорта (чтобы ударить на большую глубину и с большим размахом).
>
>от устья Дона до Орджоникидзе они отмотали очень прилично, с размахом, только это оказалася путь в тупик.

Это фактически территория оставленая без боя - фронт развалился и они катились до нового фронта резервных армий.
Под Москвой такого бы обеспечить не удалось - постоянно бы подходили резервы.

>>А процессы "перманентной мобилизации" в СССР уже были запущены и стратегические резервы только копились.
>
>людские ресурсы СССР все же не были безграничны, так же как и терпение народа.

они вполне уложились в границы еще трех лет войны, причем пережили тяжелые потери кампании 1942 г.
К идее перемалывать советские ресурсы немцы пришли в 1943м но и из этого у них ничего не вышло.
Не понятно таким образом что вы предлагаете "за немцев"?
Перенести боевые действия на другой участок фронта, перемолоть столько же войск, что и в реальную кампанию 1942 г, продвннуться на меньшую глубину, т.к. сопротивлени ебудет выше. Где профит?


>>>В начале осени нужно было не упираться в Волгу и Кавказ, а разгромить Брянский или Воронежский фронт.
>>
>>И что бы это дало?
>
>владение инициативой - советские резервы пошли бы на залатывание очередной огромной дыры,

они и так туда пошли и инициативу советское командование выиграло год спустя.

> а советское командование терялось бы в догадках, куда будет направлен новый удар - на север или юго-восток.

не терялось бы, а распределяло бы резервы в соответсвии с приоритетностью каждого из направлений. Как в реале.