|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
26.04.2010 17:18:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: дык, это-то...
>>Это все уже было в 1941 г. И результата не принесло.
>>Фактически предлагается повторить в меньших масштабах.
>>Т.е. бойня на уничтожение с затягиванием времени Германию к победе никак не приводит.
>
>ну вы исходите из преположения о безграничной прочности советского руководства, а мы знаем, что и в этом руководстве были и слабые звенья, и потенциальные линии раскола. Перманентный кризис в конце концов должен был бы привести к коллапсу.
Я исхожу из реала. В реале никакие слабые звенья не проявились ни в более тяжелый период 1941, ни в состоянии перманентного кризиса 42-43 гг.
Поэтому даже (даже1) если предположить такой сценарий - на его реализацию необходимо 2-3 года "перманетного кризиса", а не одна кампания.
>>И крайний случай при неблагоприятном развитии ситуации - это бойня за московские руины, вместо сталинградских.
>
>да, но острота положения для советского руководства существенно выше. Большевики традиционно в своих людей не верили и их боялись, в конце-концов заметались бы
тю, в таком ключе даже обсуждать не интересно.
"Но должны же они хоть как-нибуть проиграть" :)
>>да не надо "на все". Приложение усилий немцев на кампанию 1942 г - это одна группа армий (четыре полевые армии).
>>Вот в этих масштабах и будут прилагаться советские резервы.
>
>вот и представьте себе группу армий, действующую на центральном участке советско-германского фронта. Не запаритесь ли подвозить резервы к обеим ее флангам да еще восстанавливать фронт в центре?
нет не запарюсь.
Это уже проходили.
Вы лучше поконкретней - у вас есть две полевых, две танковых армии.
Кого куда на центральном участке?
>нет, я бы предпочел действия именно в полосе группы "Юг", но с приложением усилий севернее, чем в реале.
так там нет стратегической цели.
Окружить Москву - недостаточно сил, т.к. нет северного крыла.
А переть на нее влоб - погрязнуть в укрепрайоне много сильнее сталинградского.