|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
28.04.2010 11:15:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Так в других местах ещё хуже!
>что же оптимального в наступлении на Кавказ, повернувшись спиной к Красной Армии, стоящей на Дону и постоянно усиливающейся? Чистейшая авантюра, расплата за которую не заставила себя джать. Здесь правда нужно учитывать, что крайне низкие наступательные возможности, продемонстрированные Красной Армией до осени 42-го, конечно вводили немцев в заблуждение насчет перспектив на будущее.
Концентрация войск по мере приближения к Москве увеличивалась и, куда не наступай, Красной Армии за спиной будет ещё больше. И потом - не совсем повернувшись спиной, потому и удар на Кавказ совмещается с ударом на Сталинград, чтобы Красной Армии за спиной было меньше. Авантюра - да, но, как Вы правильно заметили, предшествующий опыт давал основания для надежды.
При этом даже если авантюра удаётся, не факт, что растянутые коммуникации дадут возможность воспользоваться завоёванным. Но локальная победа сама по себе изменяет ситуацию, появляются шансы конвертировать военные успехи в дипломатические и т.п.
С уважением.