|
|
От
|
alex63
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
26.04.2010 13:52:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Какова оптимальная...
>Вопрос навеян просмотром фильма Исаева-Драбкина и, до кучи, целого пакета документальных фильмов по теме:
В 1942 году война Германией уже была проиграна, поскольку блицкриг не удался, а в войне на выживание у немцев и их союзников шансов не было, поскольку и по мобилизационному потенциалу, и по экономическим возможностям они уступали потенциалу СССР, США и Великобритании.
>(Особенно в западных докфильмах) решение Гитлера о раздельном ударе на Сталинград и Баку оценивается как неверное, со ссылкой на мнение Гальдера, в частности.
>Так какое же решение было бы (играем за вермахт) оптимальным?
>а) как в реале;
>б) удар на Сталинград;
>в) удар на нефтепромыслы;
>г) что-то другое (что именно?).
Что-то другое, а именно выбрать рубежи обороны по Днепру, Западной Двине и планомерно отводить туда войска, сокращая протяженность линии фронта. Это могло бы оттянуть агонию. Но Гитлер по политическим на соображениям на это никогда бы не пошел.
>Уверен, что вопрос уже разбирался, но поискав минут 30 по ключевым словам "сталинград" и "нефть" я сдался - слишком много ссылок, и те, что я просмотрел, не дают ответа на вопрос.
>С уважением.
С Дону выдачи нету