|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
MSV
|
|
|
Дата
|
26.04.2010 15:08:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну да,...
>1. В чем проблемма именно с удержанием? Если рассматриваем именно что взяли
в том, что единственая коммуникация идет через Ростов.
А в сальских степях и калмыкии висит открытый фланг группировки
>2. Невозможность промышленно-значимой эксплуатации. Допустим. Но если немцы не смогут организовать эксплуатацию в значимых для промышленности объемах, то СССР то просто лишается Бакинской нефти, что думаю весьма и весьма болезненно.
Вопрос стоял о выгодах для рейха.
>Кроме того думаю была бы польза и от эксплуатации в непромышленнозначимых количествах. По крайней мере по Чечне раньше постоянно проходила информация о подрыве каких то самопальных установок по производству бензина из нефти. У меня сложилось впечатление что технически все довольно просто было. Соответственно если пусть даже слегка качать и на бензин перегонять, то со снабжением топливом на южном фланге облегчение было бы значительным
Со сложностью простотой к специалистам. Но даже если считать что оккупационные войска прокормят себя существеных выгод это не принесет.