|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
26.04.2010 18:26:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Так же,...
>>Ну да как ни крути это нам в пользу.
>
>Из этой пользы можно извлечь мало сиюминутной выгоды - промышленность Ленинграда запустить всё равно не удастся.
Повышаются боевые возможности войск вследствие улучшения снабжения.
>>>И пусть долбятся - повторятся "сражения за семафор" с Марсом. Будут измотаны резервы КА. А там и Хауссер со товарищи подтянутся.
>>
>>местность и время года несколько отличаются.
>>Согласно вводной выиграть требуется еще до прихода Хауссера.
>
>Требуется не выиграть, требуется действовать оптимально.
Оптимальность стратегии наверное должна предполагать какой то путь к победе? Иначе зачем нужна стратегия?
>По большому счету, задача минимум - не допустить окружения 6А или чего-нибудь подобного. Вышеперечисленными методами задача эта решается.
>При условии не изматывания 14,16,24 т.д. на штурмах Сталинграда и после приезда 6,7 т.д. и 2ССПзК так еще и неплохие силы образуются для того, чтобы куда-нибудь наступать. Как вариант - направить немецкую пехоту на Кавказ, а оборону держать румынами, поддержанными вышеперечисленной ордой танковых дивизий.
Ну и получаете ситуацию как с Севастополем - окруженный плацдарм, который сидит как прыщ на попе, приковывая к себе изрядные силы и не позволяющий их использовать где то в другом месте.
При том, что над группировокй постоянно довлеет удар на Ростов.
>>Резервы РККА не только изматываются, но и сковвают и также изматывают соединения вермахта. А войск у СССР больше.
>
>К сожалению, как показала практика, немцы вполне могли небольшими силами обороняться против превосходящих сил КА.
Тактически может.
Оперативно это все равно стачивает резервы.
>>>Он замерзает настолько, чтобы через него могли переезжать танки?
>>
>>можно наморозить переправу необходиой толщины. Как наморозили ее на льду через керченский пролив.
>
>А румыны с немцами будут наблюдать, как наши намораживают переправу? Думаю, пока она будет намораживаться, ее разнесут, и не один раз.
>Сможет ли пехота без поддержки танков захватить плацдарм и удерживать его, пока не переправится 5ТА - вопрос.
Ну в искре же переправились через Неву.
>>думаю потому что полоса 4Та находилась южнее Дона.
>
>Одна из причин, почему пробиваться стали от Котельниково - отсутствие необходимости форсировать Дон.
ну ему надо было сходу и в темпе, понятно.
>>Несовсем понятно, как предполагается снабжать группировку, наступающую по калмыцкой степи, где нет не только дорог но и даже с водой проблемы?
>
>Всё зависит от размеров группировки, которая туда пойдет.
>Если порядка 10 дивизий - то хоть транспортной авиацией. В условиях отсутствия интенсивных боевых действий боеприпасы не расходуются,
в условиях длительных передвижений расходуется горючее. Сколько там возили Паулюсу? по 200-300 тонн? Ничего что это одна заправка танковой дивизии?