Re: Так же,...
>>Из этой пользы можно извлечь мало сиюминутной выгоды - промышленность Ленинграда запустить всё равно не удастся.
>
>Повышаются боевые возможности войск вследствие улучшения снабжения.
Повысились они в январе. Это что-то ощутимое дало?
>Оптимальность стратегии наверное должна предполагать какой то путь к победе? Иначе зачем нужна стратегия?
Путь к победе - прекращение поставок нефти из Баку в СССР путем захвата и
/или разрушения нефтепромыслов.
>>При условии не изматывания 14,16,24 т.д. на штурмах Сталинграда и после приезда 6,7 т.д. и 2ССПзК так еще и неплохие силы образуются для того, чтобы куда-нибудь наступать. Как вариант - направить немецкую пехоту на Кавказ, а оборону держать румынами, поддержанными вышеперечисленной ордой танковых дивизий.
>
>Ну и получаете ситуацию как с Севастополем - окруженный плацдарм, который сидит как прыщ на попе, приковывая к себе изрядные силы и не позволяющий их использовать где то в другом месте.
Чтобы не штурмовать Сталинград, а блокировать его, требуются существенно мЕньшие силы. Наступать Чуйков особенно не сможет по причине всё тех же проблем со снабжением.
>При том, что над группировокй постоянно довлеет удар на Ростов.
Не давлеет. Для удара на Ростов надо прорвать оборону по Дону, а без плацдармов это сделать затруднительно. В случае, если плацдарм всё же будет образован, за то время, пока его будут образовывать, строить переправы и т.д., приедут ТД и плацдарм ликвидируют.
>>К сожалению, как показала практика, немцы вполне могли небольшими силами обороняться против превосходящих сил КА.
>
>Тактически может.
>Оперативно это все равно стачивает резервы.
Если резервы стачиваются медленнее, чем приезжают новые, то держаться можно.
>>Сможет ли пехота без поддержки танков захватить плацдарм и удерживать его, пока не переправится 5ТА - вопрос.
>
>Ну в искре же переправились через Неву.
Там у немцев с резервами было совсем тяжко. Некому было приехать и навалять нашим на плацдарме.
>>Одна из причин, почему пробиваться стали от Котельниково - отсутствие необходимости форсировать Дон.
>
>ну ему надо было сходу и в темпе, понятно.
Так и нашим на Дону, в случае наличия у немцев резервов и отсутствия плацдарма, тоже надо сходу и в темпе.
>>Всё зависит от размеров группировки, которая туда пойдет.
>>Если порядка 10 дивизий - то хоть транспортной авиацией. В условиях отсутствия интенсивных боевых действий боеприпасы не расходуются,
>
>в условиях длительных передвижений расходуется горючее. Сколько там возили Паулюсу? по 200-300 тонн? Ничего что это одна заправка танковой дивизии?
Предполагается отправить в полосу группы армий А пехоту (возможно румынскую). Соответственно, танков нет или мало, потребности в горючем меньше. Да и требуется исключительно добраться до Кавказа, необязательно маршем. Можно по железке Котельниково-Тихорецк их переправить, например (вроде уже была тогда такая?) Дальше снабжаться от группы А.
