Re: Вопрос коварен,...
>>Ничего страшного в этом нет. Наступление шло медленно только из-за распыления сил, которых явно не хватало на бакинском направлении.
>
>Проблемы две
>1. осенняя распутица, а это даже не подмосковье
>2. Снабжение групировки, которая будет многочисленней чем в реальности по единственой ж\д.
На распутицу Клейст вроде не сильно жаловался? А снабжение у немцев всегда хромало, что так, что эдак. Собственно, брать Баку немцам даже необязательно, ему достаточно попасть в зону действия бомберов.
>Насколько я понимаю - там и так перешли к обороне, захватив Кубань?
>Ии Вы про туапсинскую операцию и корпус конрада?
>Ну так эти же силы РККА обратно будут долбиться - в Малую Землю и Голубую линию. Тоже ведь оборонялись?
>А фланг от Краснодара до Баку опять 1000 км получается.
Да, Гитлер пытался наступать сразу на 2х направлениях, хотя зачем, непонятно. Наши армии на Сев Кавказе едва ли могли организовать серьезное давление на немецкий фланг, т к попали туда уже потрепанные, без артиллерии. С отрезанием Кавказа от страны их положение становилось почти безнадежным.
>>>Так что то что будет съэкономлено из грА Центр ее полосу и покроет.
>>
>>Ну вы таки сравнили...:-) Только Буффель высвободил 21 дивизию, не говоря про Демянск. Куда тут итальянской 8й А сравниваться?
>
>ну эвакуация ржевского выступа и у РККА немало сил высвободит
Правильно! Только теперь они будут точно также противостоять на сев фланге ГА Юг, вместо румын. Сокращение фронта всегда выгодно тем, у кого меньше сил (т е немцам, в данном случае).
