От Рыжий Лис. Ответить на сообщение
К BAURIS
Дата 27.04.2010 15:23:45 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Почему?

>Во-первых, с чего этой машине на нынешнем уровне быть принципиально дешевле имеющегося об. 199 - на обновление ресурса всего, на СУО, на вооружение там если и меньше уйдет, то лишь чуть.

Чего там дорогово-то? СУО пойдет самое примитивное, 2 автоматические пушки (надо делать) и блоки НУРСов (есть в наличии). Ну ДЗ, да и просто бронелистов наварить можно.
Вот управляемый пулемет бы ему, но и он недорогой.

>Во-вторых, нет никаких причин, чтобы на БтРЗ - простаивавших все 90-е, разворовывавшихся и оставшихся почти без специалистов - малосерийная конверсия велась бы дешевле, чем на том же УВЗ, который не простаивал, имеет лучшее оборудование и где работники остались.

Это не так. Не скажу за все БТРЗ, но их часть - вполне прибыльны и благополучны. Поэтому их и собираются приватизировать.

>Ну и в-третьих, все разговоры о "необходимости БМПТ" хоть в таком виде, хоть в другом - от отсутствия нормальных, реально качественных рабочих лошадок, танков и БМП. Показательно, что армии, располагающие тем и другим, даже не ставят вопрос о БМПТ.

Что характерно, танки и БМП в конфликтах низкой интенсивности армии, располагающие нормальными танками и БМП, их особо не используют, а то что используют несусветно дорогое.