От Рыжий Лис. Ответить на сообщение
К BAURIS
Дата 27.04.2010 18:19:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Почему?

>>Чего там дорогово-то? СУО пойдет самое примитивное
>Почему это, интересно, танкам и БМП, как и последней БМПТ, "самое примитивное" СУО не идет? Если экономить в этом, то машина, призванная "поддерживать танки", будет по сравнению с ними слепой. А если не экономить, то никакой "копеечной переделки" не будет.

Хотя бы потому, что от этой машины не требуется бить на дистанциях 3-5 км "белку в глаз" (вертолеты и малоразмерные цели). Ее рабочая дистанция от 0 до 1,5 км, и имеющихся танковых СУО более чем достаточно. Хотя, например, можно добавить камер внешнего обзора, а за счет высвобожденного внутреннего пространства сделать экипажу несколько дисплеев освещения внешней обстановки.

>Машина с тяжеловесной танковой башней слабее приспособлена к усилению бортовой брони по сравнению с облегченным необитаемым модулем. Особенно если ходовую оставить старую.

А вам надо 5 млн.долларов истратить или прямо сейчас получить потребную "черепаху" за недорого? Гореть будут одинаково, уверяю вас.

>Что ж, даже если так, то экономические условия по сравнению с крупным заводом-производителем в лучшем случае равные.

УВЗ - банкрот, жрущий десятками ярдов госпомощь. БТРЗ живы и рентабельны.

>Ничего себе "не используют" О_о Вы вообще в курсе, что в Ираке ресурс танков из-за активной эксплуатации был израсходован быстрее, чем за десяток-полтора десятка лет их мирной службы?

Я как бы и в курсе того, что используют их в основном, так же как и ОКСВА - как огневые точки блокпостов и усиление конвоев. Что, в общем, есть маразм. А так же в курсе предложений о возвращении к использованию М113 в качестве основного транспорта пехоты - вместо Хамви, Бредли и Страйкеров. Ибо дорого все стадо техники содержать.

>>а то что используют несусветно дорогое
>По сравнению с чем?

С БТР-80 или М113 если угодно.