|
От
|
Д.И.У.
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
Дата
|
24.04.2010 23:46:02
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Предвидел данное неуместное высказывание.
>Пару дней назад тут расказывали что Эскалибур не нужен потому что есть NLOS-LS :-)
NLOS-LS закрыли не потому, что он был неудачным конкурентом Экскалибура (т.е. высокоточной системы для поражения стационарных целей), а потому, что он провалился как система загоризонтного поражения подвижных целей (то есть как дальний ПТУР).
С GPS- и лазерным наведением у PAMов нет проблем, проблема с тепловизионным наведением (и сопутствующим бортовым компьютером). Именно оно не находит цели в автономном режиме, и именно из-за него такая чудовищная стоимость (по-видимому, надо было разрабатывать сложнейшее программное обеспечение для выработки искусственного интеллекта у тепловизора).
В идеале, надо было бы не программу закрывать, а тепловизор с компьютером выкинуть из ракеты. Ограничиться только спутниковым самонаведением по стационарным целям и лазерным полуактивным наведением по подвижным целям. Тогда задача резко упростилась бы, и система резко удешевилась.
Проблема в том, что PAM был изначально спроектирован под тепловизор. От этого у него смехотворно низкая скорость, ок. 200 м/с. Она делает его уязвимым для хорошей ПВО, и сможет ли лазерный целеуказатель удерживать цель целых 6 минут, пока к нему прилетит ракета. Но иначе нельзя - тепловизор не может рассматривать и распознавать местность при полете на высокой скорости.
В то же время, у спутникового и лазерного наведения нет ограничений по скорости полета - можно сделать ракету даже гиперзвуковой. Как и поступили с "Гермесом", который разгоняется после пуска до 1000 м/с.
Вот при такой скорости можно состязаться по времени доставки и с спутниковым Эскалибуром, и с лазерным Краснополем (у которых начальная скорость ок. 800 м/с). То есть заменить их обоих разом. Форма у "Гермеса" менее оптимальная, чем у снарядов, зато начальный разгон сильнее, поэтому на 40 км время полета будет сходным.
Стоимость, наверное, будет сходной, зато "Гермес" может обойтись пусковой установкой, сравнимой с "Градом" (т.е. много дешевле САУ).
Иными словами, NLOS-LS пролетел потому, что его сделали слишком многофункциональным, причем главной сделали самую сложную тепловизионную (сверх-Джевелиновскую) функцию в ущерб спутниковой (Экскалибуровской) и лазерной (Хелфайрной). В результате, провал в сложной задаче завалил и задачи попроще.