|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
25.04.2010 01:07:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
NLOS-LS позиционирвался в...
>система, а теперь начались песни что вот можно сделать такую эдакую ракету (сильно отличающуюся от NLOS-LS) которая и т.д. и т.п. ...
NLOS-LS позиционировался в споре как правильная в принципе идея по сравнению с управляемым артснарядом.
Причем спор касался только поражения стационарных целей (поскольку Экскалибур ни на что другое не способен, в принципе).
Однако NLOS-LS разрабатывался прежде всего как противотанковая система, и в этой своей главной функции провалился. Поэтому его отменили целиком.
Хотя если бы умерили амбиции и нацеливали именно в соперники Экскалибур, вышел бы эффективный конкурент.
К счастью, в случае России отсталость сыграла положительную роль и "Гермес" не стали изначально подгонять под противотанковый "выстрелил-и-забыл". Поэтому из него еще может выйти толк.