|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
25.04.2010 12:44:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Предвидел данное...
>А зачем им "Экскалибур"? Эффективность та же, но применять можно с "Хаммера". Затраты ниже, гибкость применения (особенно для всяких мобильных сил) - выше.
ну мы это обсуждали, САУ уже есть, их для "Экскалибура" покупать не надо.
Паралелно содержать в бригадах как дивизионы САУ с неуправляемыми снарядами так и дивизионы, батарее РСЗО дороже чем дать уже имеющимся САУ "умные" снаряды.
>Фактически получится ГМЛРС, но в калибре не "Урагана", а "Града".
>Если американцев так тянет уничтожать каждого отдельного пулеметчика одним снарядом и непременно за 40 км, при этом не затрагивая окружающую среду - выйдет экономичнее других вариантов.
>Хотя сама задача, конечно, маразматическая. Но это задача и Экскалибура.
калибр Урагана это дорогии боеприпасы требующии дорогих ПУ, их возимый запас ограничен.
Боеприпасы типа "Экскалибур" многократно повышают возможности артиллерии.
Представим себе самоходный дивизион САУ, до 2000 снарядов бригада имеет всего!, насамом деле возможности бригады крайне ограничены, в конфликтах высокой интенсивности это проблема обеспечить вовремя артиллерию снарядами. Другое дело корректируемые снаряды, оперативность и количество поражаемых целей бригадным запасом повышается многократно.
Для российской армии модернизация парка 2С19 и оснащение такими боеприпасами на мой взгляд было бы многократно более эффективное увеличение боевых возможностей бригад чем всякие супер танчики.