Армия окончательно отменила испытывавшую серьезные проблемы Систему Загоризонтного Запуска (NLOS-LS), один из остатков неудавшейся программы FCS ("боевой систеы будущего"). Как уже сообщалось, NLOS-LS позорно провалилась в самой последней серии тестов в начале этого года.
В 2004 г. армия подписала 6-летний контракт в 1,1 миллиард $ на разработку NLOS-LS с Raytheon и Lockheed Martin.
И т.д.
Поясняю, что NLOS-LS - это американский супер-недо-Гермес для оснащения армии и берегового флота, то есть многоцелевая малокалиберная ракетная система дальнего действия для поражения как мобильных, так и стационарных целей в интересах армии и прибрежных кораблей.
Имел две версии - PAM и LAM. PAM - 45-кг дозвуковая (80 км преодолевает за 6 с чем-то минут) ракета с комбинированным тепловизионным, лазерным полуактивным и спутниковым (GPS) наведением. LAM - ракета с 200-км дальностью и способностью получасового барражирования (макс. продолжительность полета 45 мин), то есть де-факто ударный одноразовый БПЛА. Обе версии имели кучу разных фичей типа канала связи с отправителем, возможности перенацеливания в полете и т.д.
В февральских тестах только две из шести PAM, долетевших до заданного района, смогли найти и поразить цели, две промахнулись на более чем 14 км. Повторился провал испытаний прошлого года.
В общем, автономный поиск целей тепловизионной ГСН показал свою несостоятельность. Не может NLOS-LS бороться с танками и катерами без внешнего целеуказания.
На мой взгляд, загубили в целом правильную идею чрезмерно завышенными требованиями. Попытались сделать жнеца, швеца и на дуде игреца, и всё вместить в 45-кг габарит.
Надеюсь, "Гермес" не выкинут, ссылаясь на "американский опыт". Более чем вероятно, что ТПВ ГСН не удастся приспособить и к "Гермесу"; "Гермес" на 40-км дальности имеет среднюю скорость 500 м/с, тогда как тепловизор не смог показать надежную работу на PAM при 200-250 м/с. То есть настоящего самонаведения по подвижным целям не получится (если не рассчитывать на какой-то полуфантастический научный прорыв).
Но остается лазерное наведение. Да, оно требует внешней подсветки с ограниченной дальности (обычно 5-7, максимум 10 км). Значит, надо его обеспечить. Можно поставить на среднеразмерный БПЛА не только камеру или РЛС бокового обзора, но и лазерный целеуказатель. Это предусмотрено проектом, и этого уже достаточно, чтобы оправдать существование "Гермеса".
Но, кроме того, следует добавить ГЛОНАСС-коррекцию для бесподсветочного поражения хотя бы стационарных целей. К сожалению, в доступных статьях об этой опции не говорится (только о инерциальном и радиокомандном управлении на маршевом участке), хотя её необходимость очевидна.
