>>Да, апологетам будет полезно узнать, что военные не строят иллюзий, полагая допустимым фронтом обороны при здерживающих действиях является фронт не более чем в два раза шире нормального и при этом
>
> Указанная автором плотность обороны для "батальонов прикрытия" способных автономно вести сдерживающие действия на фронте, превышающем, по крайней мере, в два раза нормальный фронт обороны обычного мотострелкового батальона - это плотность тактического фронта обороны батальонов,
совершенно верно. И это дает представление о необходимом наряде сил.
>действующих кстати с открытыми флангами (по тому и автономно). Статья так же затрагивает вопрос ведения маневренной обороны на оперативном уровне:
>"Передовой эшелон (прим. - оперативного объединения) в рассматриваемых условиях может состоять из одного-двух усиленных общевойсковых соединений" (прим. - бригад)
>Заграждения хорошо работают только тогда, когда они прикрыты огнём - это тактическая аксиома. При этом диверсионное минирование дорог изматывает противника без всяких дополнительных условий.
Это где написано?
>>ну а дальше полк применения ВТО в качестве птабр...
>
>>И кукушки! :)
>
>К сожалению птабр-41 физически не могли прикрыть до 50 км танкоопасных направлений.
Да, а еще у них не было лазерных целеуказаний. Ты невероятно серьезен, ты решил меня опровергнуть что ли? В буквальном соответсвии нормативов? :))))
>>Пункты подсветки целей располагаются в складках рельефа местности, откуда хорошо просматриваются подступы к позициям и обеспечивается надежная подсветка целей. Они также укрепляются и маскируются. При необходимости пункты могут оборудоваться в отдельных высоких сооружениях и на верхушках деревьев.
>
>Это продвинутый аналог передовых артиллерийских НП.
Спасибо, учитель :)
В части кукушек тоже есть версия, что это не снайперы, а разведчики и наблюдатели :)
