>Кроме того, автору надо бы знать, что сегодня в передовых армиях лазерное излучение детектируется на счет раз-два, а на счет три траектория излучения либо автоматически перекрывается, либо источник уничтожается...
Данное высказывание - преувеличение (как показала война в Юж. Ливане в 2006 г., в частности).
Продолжительное лазерное облучение, которое можно интерпретировать как подсветку, а не простое измерение дальности, действительно детектируется. Но много ли от этого толку, если можно только грубо определить направление подсветки, но не место ЛЦУ на этой многокилометровой директрисе.
Придется превентивно обрабатывать по площадям все холмики на этом направлении, откуда теоретически могут подсвечивать. Причем за 10-20-30 сек, которых достаточно для наведения снаряда-ракеты-бомбы. Это нереально. Если не успеть - целеуказатель подберет свой аппарат и переместится метров на 200 в бок, откуда будет подсвечивать снова.
Если же танк не хочет получить снаряд-ракету-бомбу, ему при обнаружении подсветки придется немедленно поставить дымовую завесу и остановиться (чтобы не выйти за её пределы). А если подсветка была ложной, то есть без пуска? Когда завеса рассеется или танку надоест ждать, ЛЦУ его подсветит снова - из другого места. Так никаких дымовых гранат не хватит, и война превратится в ерзанье на месте.
Причем остановка сама по себе превращает танк в легкую мишень для других средств поражения - например, кассетного снаряда с кум. поражающими элементами.
То есть разнесение ЛЦУ и пусковой установки (действующей по принципу "выстрелил и забыл") делает системы с лазерным полуактивным наведением малоуязвимыми.
Но ограничения по погоде (включая низкую облачность) имеют место, это факт.
Re: Рецензия :) - Василий Фофанов26.04.2010 18:40:21 (199, 2642 b)
