>>Поставленную в рамках авторских условий задачу по массовому избиению бронецелей лучше быстрее и эффективнее решит полк современных ударных вертолётов (при соответсвующем прикрытии его действий истребительной авиацией конечно же).
>Тунгуски не погрызут - "ниасилят"?
Речь о современном ударном вертолёте, а против него эффективен только ЗРК класса "Тора" или "Панциря", да и то с некоторыми оговорками:
"...Данные таблицы 4 свидетельствуют: вертолеты типа "Апач-Лонгбоу" можно успеть обстрелять комплексами "Тор-М1", "Тунгуска", "Стрела-10", "Игла". Но анализ цифр из таблиц 3 и 4 говорит о том, что размеры зоны поражения и время реакции позволяют бороться с АН-64D только ЗРС "Тор-М1" при условии нахождения стартовой позиции БМ на удалении до 4 км от переднего края. Причем "Апач-Лонгбоу" оснащен радиочастотным интерферометром, который фиксирует излучающие объекты (РЛС системы ПВО) и автоматически выбирает наиболее опасные цели, которые выводятся на дисплей системы управления огнем. Наличие же в боекомплекте каждого такого вертолета, кроме 16 ПТУР "Хеллфайр", двух противорадиолокационных ракет "Сайдарм" с дальностью стрельбы до 10 км резко снижает живучесть БМ "Тор-М1" при работе РЛС системы на излучение, значительно уменьшает возможности ЗРК по борьбе с самыми современными винтокрылыми машинами..." - но лучше прочитать не цитату, а всю статью
Войсковых ЗРК такого класса на вооружении армий наших потенциальных противников практически нет, и в обозримом будущем "ан масс" они тоже не появятся (дорого). По сему смертельно опасным противником для охотящегося за наступающими танковыми колоннами современного ударного вертолёта может быть только современный же тактический истребитель, или опять же ударный вертолёт, а от такой опасности должна уберечь собственная истребительная авиация - Су-35БМ, а лучше Т-50.
