>Просто не понимаете разницы ...
Теоретические выкладки предшествуют любым расчетам.
>Вы мне тут парой постов выше зачетом по латыни стращали,
По греческому.
>а вот представьте, что я Вам ответил что зачет по латыни в эпоху компьютерных словарей может любой дурак сдать
Зачет не предполагает пользования словарями :-)
>(а то что Вы написали - еще круче - "в эпоху компьютерного перевода написание комантариев к Вергилию превратилось в абсолютно тривиальную задачу", хотя и эта аналогия, боюсь не вполне отражает все глубину Вашего заблуждения).
Если нужен частотный словарь словоупотребления - да, компьютер помогает, и им пользуются без всякого стыда.
>>Ну, вот у нас "стероиды" используют мало. Не отказались бы - но материала не хватает, приходится вручную.
>Вы еще не дошли до ситации, когда все, кроме стероидов, уже перепробавано, используется и других способов продвинуться еще на шаг вперед, кроме стероидов просто нет (по крайней мере пока не изобретено).
Методов исследования источников много, и продвинутся очень даже удается.
С уважением
Re: Нет, не... - Лейтенант29.04.2010 23:28:02 (113, 640 b)
Re: Нет, не... - Гегемон29.04.2010 23:43:21 (104, 760 b)
Re: Нет, не... - Лейтенант29.04.2010 23:48:06 (99, 266 b)
Re: Нет, не... - Гегемон29.04.2010 23:49:48 (107, 446 b)
