>Что бы чего-то в матане (тм) добиться, нужно каждый день с детсва тренироватm мозг и набивать материалом память на пределе человеческих возможностей (и с тяжелыми побочными эффектами кстати). Это примерно как нынешний спорт высоких достижений.
Нынче в "гуманитарных" науках категорически приветствуется междисциплинарность, причем с тенденцией к обязательности в будущем такого подхода. Скажем, в лингвистике, особенно (или в основном...) за рубежом, аспирант, работающий по функциональной, скажем, стилистике с высокой степенью вероятности будет шарить и в computer sciences, причем буквально. Так, например, многие интересные работы по лексикографии сейчас просто не могут быть выполнены без солидного инструментария из статистики и прочих математик и бейсиков. Частность слов, вариативность, влияние диалектов и обиходно-разговорных языков друг на друга -- самые классные работы по этим аспектам делают люди чуть ли не из MITа.
И даже в самой что ни на есть прожженой политологии (например, по вопросам т.н. международной безопасности, геополитике и т.п.) это ощущается.
Поэтому, уважаемый Лейтенант, ваше стремление провести четкий водораздел между гуманитариями и технарями представляется несколько устаревшим.
