От Гегемон Ответить на сообщение
К 74omsbr
Дата 26.04.2010 13:02:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

[274omsbr] Вы думаете, что локальная война - это не война, а состояние мирного времени?

Скажу как гуманитарий

Сначала про секцию S-5 .
>>>>Секция штаба бригадного/батальонного уровня, отвечающая за связи с гражданским населением. В Корпусе Морской Пехоты офицер S5 присутствует штатно (капитан), в армии его необходимость обсуждается, в основном применительно к батальонам военной полиции.
>>>>И?
>>>А они откуда беруться?Из воздуха, по мирному штату их в батальоне и бригаде нет. А беруться они из резерва (Как и все ребята с мечами и 2-мя молниями на шевронах).Поехала бригада в Ирак(Афган), из резерва ввели эти подразделения. Вернулась бригада- свернули эти подразделения. Вот и Все. И со следопытами в ВДВ так же и с водителями и с химиками и еще много с кем. Я Вам дам еще наводку, хотя это бесмыслено.724 Транспортный батальон Армии США, его 7 рота, так и называется 7 транспортная рота Резерва Армии США. Она полностью в резерве состоит ( все ротой). Вы опять ничего не читали и даже в Вики не залезли.
>>И вы еще рассуждаете про флуд! Причем тут транспортные роты? Причем тут подразделения психологических операций, химические батальоны и т.д.?
>>Речь шла про секцию S5? Ее в батальоне и бригаде Армии США нет.
>ВЫ опять расписались в своей некомпетентности))).Ну это нормально))) ВОЗЬМИТЕ FM по Страйкерам и HBCT.Подсказываю FM 3-90.5 страница 2-11, там ссылка на FM 3-05.40. Так кого там в штате нет. Совсем батенька заврались)))
Прочитал. Ткните пальцем, где офицер S-5 зафиксирован в штате батальона. Пока что я вижу if augmented to the battalion.

>>Или вы хотите сказать, что мобилизация требуется для батальона обеспечения бригады?
>Сами подумали, что написали)))?
Тогда зачем вы умножаете сущности и приплетаете химиков с водителями для тыловых соединений?


>>Давайте все-таки вернемся к началу: почему части "постоянной готовности" нужно держать по дефективному штату "мирного времени", если официальная готовность к отправке исчисляется отнюдь не неделями? Какая религия заставляет?
>Дефектный штат- это штат вашего воспаленного мозга. Ответьте какая религия заставляет Вас писать вашу ахинею? Я Вам уже устал писать, что штат военного времени- это такая фишка,которая вводится в случае МОБИЛИЗАЦИИ. Когда мобилизована вся страна. И такая фишка есть у многих стран. И даже у США. Штат мирного времени от штата военного отличается на 100 человек. И если их нет, то часьт спокойно, без напряжения сил и средств может воевать.
>Его ни кто не вводил, т.к. мобилизацию в стране не объявляли.
И не объявят. Сейчас войны ведут без объявления состояния войны и тем более мобилизаций.
Поэтому рассуждать о каком-то там "штате мирного времени" - нелепо.

По экзерсису с психологом это очень хорошо понятно.
>>>>То есть по факту в части на мирное время трудоустроили за счет Минобороны гражданского психолога. А зачем?
>>>За тем, за чем и американцы. Нужная должность. А вы опять начинаете флудить. Мероприятия ППО, психореабилитации. Смотрите штат мед. подразделений американских бригад. И прочтите "Руководство по псих. работе в ВС РФ" и FM 1-1.
>>(терпеливо) Почему же в мирное время в штате отсутствует офицер, а для военного времени его приходится срочно изыскивать в другой части?
>Любитель флуда вы наш. В мирное время и в локальном конфликте на фронт пойдет ПППиР в гражданском варианте. Офицер и гражд. психолог. Ни кто искать второго психолога не будет.
>>Только не надо говорить, что в мирное время он не нужен: часть "постоянной готовности", ей на войну ехать.
>И буду говорить. Два военных психолога в ПППиР дурь.
Отлично. Завтра часть едет на войну. Военный психолог один, второго нужно где-то изыскивать. То есть он все равно ест казеный хлеб, но где-то в другом месте. Архиэкономно, да.

>>>>>Я писал в посте А. Исаеву ниже. Почему много должностей гражданских, по миру, а по войне они становятся воееными. Что бы не плодить нахлебников, которые по миру не нужны. Это накладно для экономики.
>>>>"По миру" эти "нахлебники" все равно отягощают экономику, занимая должности с сокращенных частях.
>>>это на Вашей совести. Пишите, что хотите. С Вами спорить бесполезно. С чего начали к тому и пришли. Знаний нет- за то флуда выше крыши.
>>Ну у вас-то знания есть. Если они в части "постоянной готовности" - то нахлебники, а если в кадрированной - то необходимый элемент для пополнения. Так и запишем.
>Пишите что хотите.
Так это не я - это вы их в паразиты записали.
>>>>> Почему много должностей гражданских, по миру, а по войне они становятся воееными. Что бы не плодить нахлебников, которые по миру не нужны.
А они, оказывается, есть, только дополнительно еще гражданских нанимают.

Итак:
1) у нас есть 1 часть, предназначенная для отправки на войну;
2) на войну в ней должно быть 2 психолога;
3) этих 2 психологов Минобороны имеет;
4) но один из них находится где-то в другом месте и занят совершенно другими вещами;
5) на мирное время вместо него нанимают гражданского;
6) поскольку мобилизацию у нас не объявляют, воевать часть едет с одним психологом.
Вопрос: зачем нужен гражданский психолог при наличии второго военного?

Не менее показательна тема с помощником гранатометчика.
>>>>Солдата НЕТ в ШТАТЕ. Проводится МОБИЛИЗАЦИЯ. И в этой ситуации ссылка на систему временного замещения должностей - перевод стрелок.
>>>Вы знаете когда воюют в мирном штате, а когда в военном? Флудить не надоело? Военный штат при объявлении мобилизации в стране. Возьмите законы и почитайте, когда это бывает. Все войны, что Чеченя, что 888 прошли в штатах мирного времени.
>>Вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2004653.htm кое-кто рассуждал о разнице в 100 человек между штатом мирного и военного времени.
>>Теперь оказывается, что штат военного времени тут не причем, а воевать нужно в штате мирного времени, с некомплектными отделениями и расчетами.
>Некомплектное отделение. Это Вы круто! Повоенному штату 10 чел, по миру 9 чел., ну и где некомплект?
Тут уж или крестик или штаны. Или отделение укомплектовано по военному штату, или оно по военному штату не укомплектовано. Или в нем нужен помощник гранатометчика - или не нужен.

>Без ПГ воевать можно и легко.
Мда.



С уважением