От 74omsbr Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 26.04.2010 17:04:38 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: [274omsbr] Вы...

>Скажу как гуманитарий

>Сначала про секцию S-5 .
>>>>>Секция штаба бригадного/батальонного уровня, отвечающая за связи с гражданским населением. В Корпусе Морской Пехоты офицер S5 присутствует штатно (капитан), в армии его необходимость обсуждается, в основном применительно к батальонам военной полиции.
>>>>>И?
>>>>А они откуда беруться?Из воздуха, по мирному штату их в батальоне и бригаде нет. А беруться они из резерва (Как и все ребята с мечами и 2-мя молниями на шевронах).Поехала бригада в Ирак(Афган), из резерва ввели эти подразделения. Вернулась бригада- свернули эти подразделения. Вот и Все. И со следопытами в ВДВ так же и с водителями и с химиками и еще много с кем. Я Вам дам еще наводку, хотя это бесмыслено.724 Транспортный батальон Армии США, его 7 рота, так и называется 7 транспортная рота Резерва Армии США. Она полностью в резерве состоит ( все ротой). Вы опять ничего не читали и даже в Вики не залезли.
>>>И вы еще рассуждаете про флуд! Причем тут транспортные роты? Причем тут подразделения психологических операций, химические батальоны и т.д.?
>>>Речь шла про секцию S5? Ее в батальоне и бригаде Армии США нет.
>>ВЫ опять расписались в своей некомпетентности))).Ну это нормально))) ВОЗЬМИТЕ FM по Страйкерам и HBCT.Подсказываю FM 3-90.5 страница 2-11, там ссылка на FM 3-05.40. Так кого там в штате нет. Совсем батенька заврались)))
>Прочитал. Ткните пальцем, где офицер S-5 зафиксирован в штате батальона. Пока что я вижу if augmented to the battalion.
И FM 3-05.40 прочитали? Сказочник Вы наш. Если бы прочли, такое бы не говорили. Да и сдается мне, что читали Вы FMI 3-90.5, а не FM.
>>>Или вы хотите сказать, что мобилизация требуется для батальона обеспечения бригады?
>>Сами подумали, что написали)))?
>Тогда зачем вы умножаете сущности и приплетаете химиков с водителями для тыловых соединений?
А они разве не в состав бригады идут?Или они отдельно существуют? Так вот, ув. гуманитарий, идут эти водители, логистики, химики, саперы и инженеры на доукомплектование бригады американской.)))

>>>Давайте все-таки вернемся к началу: почему части "постоянной готовности" нужно держать по дефективному штату "мирного времени", если официальная готовность к отправке исчисляется отнюдь не неделями? Какая религия заставляет?
>>Дефектный штат- это штат вашего воспаленного мозга. Ответьте какая религия заставляет Вас писать вашу ахинею? Я Вам уже устал писать, что штат военного времени- это такая фишка,которая вводится в случае МОБИЛИЗАЦИИ. Когда мобилизована вся страна. И такая фишка есть у многих стран. И даже у США. Штат мирного времени от штата военного отличается на 100 человек. И если их нет, то часьт спокойно, без напряжения сил и средств может воевать.
>>Его ни кто не вводил, т.к. мобилизацию в стране не объявляли.
>И не объявят. Сейчас войны ведут без объявления состояния войны и тем более мобилизаций.
>Поэтому рассуждать о каком-то там "штате мирного времени" - нелепо.
Что значит нелепо? Полет Ваших мыслей сложно уследить. Американцы, англичане и т.д., как то же планируют и имеют штаты мирного и военного времени. Странно. Круто Вы откинули!
>По экзерсису с психологом это очень хорошо понятно.
>>>>>То есть по факту в части на мирное время трудоустроили за счет Минобороны гражданского психолога. А зачем?
>>>>За тем, за чем и американцы. Нужная должность. А вы опять начинаете флудить. Мероприятия ППО, психореабилитации. Смотрите штат мед. подразделений американских бригад. И прочтите "Руководство по псих. работе в ВС РФ" и FM 1-1.
>>>(терпеливо) Почему же в мирное время в штате отсутствует офицер, а для военного времени его приходится срочно изыскивать в другой части?
>>Любитель флуда вы наш. В мирное время и в локальном конфликте на фронт пойдет ПППиР в гражданском варианте. Офицер и гражд. психолог. Ни кто искать второго психолога не будет.
>>>Только не надо говорить, что в мирное время он не нужен: часть "постоянной готовности", ей на войну ехать.
>>И буду говорить. Два военных психолога в ПППиР дурь.
>Отлично. Завтра часть едет на войну. Военный психолог один, второго нужно где-то изыскивать. То есть он все равно ест казеный хлеб, но где-то в другом месте. Архиэкономно, да.
Вы вообще то в курсе, что по старому штату в каждом батальоне психолог был? И еще и психолог бригады. Вы опять флудите. В локальном конфликте, лишний военный психолог-это не нужная роскошь.
>>>>>>Я писал в посте А. Исаеву ниже. Почему много должностей гражданских, по миру, а по войне они становятся воееными. Что бы не плодить нахлебников, которые по миру не нужны. Это накладно для экономики.
>>>>>"По миру" эти "нахлебники" все равно отягощают экономику, занимая должности с сокращенных частях.
>>>>это на Вашей совести. Пишите, что хотите. С Вами спорить бесполезно. С чего начали к тому и пришли. Знаний нет- за то флуда выше крыши.
>>>Ну у вас-то знания есть. Если они в части "постоянной готовности" - то нахлебники, а если в кадрированной - то необходимый элемент для пополнения. Так и запишем.
>>Пишите что хотите.
>Так это не я - это вы их в паразиты записали.
>>>>>> Почему много должностей гражданских, по миру, а по войне они становятся воееными. Что бы не плодить нахлебников, которые по миру не нужны.
>А они, оказывается, есть, только дополнительно еще гражданских нанимают.
Что есть? Что за бредни. Сформулируйте пожалуйста.
>Итак:
>1) у нас есть 1 часть, предназначенная для отправки на войну;
согласен.
>2) на войну в ней должно быть 2 психолога;
только при МОБИЛИЗАЦИИ.
>3) этих 2 психологов Минобороны имеет;
только одного. Второй в запасе. МО платит только одному.
>4) но один из них находится где-то в другом месте и занят совершенно другими вещами;
он гражданский, работает в частной фирме или еще где то. ОН ГРАЖДАНСКИЙ, к ВС РФ отношения не имеет. Он запасник-партизан.
>5) на мирное время вместо него нанимают гражданского;
абсолютно верно.
>6) поскольку мобилизацию у нас не объявляют, воевать часть едет с одним психологом.
с двумя, с гражданским и военным.
>Вопрос: зачем нужен гражданский психолог при наличии второго военного?
Читайте пост выше.




>С уважением