|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
74omsbr
|
|
|
Дата
|
26.04.2010 17:42:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [274omsbr] Вы...
>>>>Речь шла про секцию S5? Ее в батальоне и бригаде Армии США нет.
>>>ВЫ опять расписались в своей некомпетентности))).Ну это нормально))) ВОЗЬМИТЕ FM по Страйкерам и HBCT.Подсказываю FM 3-90.5 страница 2-11, там ссылка на FM 3-05.40. Так кого там в штате нет. Совсем батенька заврались)))
>>Прочитал. Ткните пальцем, где офицер S-5 зафиксирован в штате батальона. Пока что я вижу if augmented to the battalion.
>И FM 3-05.40 прочитали? Сказочник Вы наш. Если бы прочли, такое бы не говорили. Да и сдается мне, что читали Вы FMI 3-90.5, а не FM.
Ткните, пожалуйста, пальцем в штатную должность офицера S-5 в батальоне. FM 3-05.40 регулирует не оргштатную структуру тяжелого батальона, а операции по работе с гражданским населением и касается соответствующих частей.
>>>>Или вы хотите сказать, что мобилизация требуется для батальона обеспечения бригады?
>>>Сами подумали, что написали)))?
>>Тогда зачем вы умножаете сущности и приплетаете химиков с водителями для тыловых соединений?
>А они разве не в состав бригады идут?Или они отдельно существуют? Так вот, ув. гуманитарий, идут эти водители, логистики, химики, саперы и инженеры на доукомплектование бригады американской.)))
Вы хотите сказать, что НВСТ в нормальном состоянии не имеет штатных водителей, логистиков и химиков? Не могли бы вы ткнуть пальцем в документ?
Речь не о текущем некомплекте, а о прописанном в документе отсутствии штатных единиц?
>>>Его ни кто не вводил, т.к. мобилизацию в стране не объявляли.
>>И не объявят. Сейчас войны ведут без объявления состояния войны и тем более мобилизаций.
>>Поэтому рассуждать о каком-то там "штате мирного времени" - нелепо.
>Что значит нелепо? Полет Ваших мыслей сложно уследить. Американцы, англичане и т.д., как то же планируют и имеют штаты мирного и военного времени. Странно. Круто Вы откинули!
Перед войной с Грузией войска перевели на военный штат? Начиная с какого масштаба вы готовы говорить о мобилизации в стране?
>>>>>>> Почему много должностей гражданских, по миру, а по войне они становятся воееными. Что бы не плодить нахлебников, которые по миру не нужны.
>>А они, оказывается, есть, только дополнительно еще гражданских нанимают.
>Что есть? Что за бредни. Сформулируйте пожалуйста.
>>Итак:
>>1) у нас есть 1 часть, предназначенная для отправки на войну;
>согласен.
>>2) на войну в ней должно быть 2 психолога;
>только при МОБИЛИЗАЦИИ.
>>3) этих 2 психологов Минобороны имеет;
>только одного. Второй в запасе. МО платит только одному.
Да? А вот рядом есть еще одна часть - почти без солдат. Там военный психолог есть, или его нет?
>>4) но один из них находится где-то в другом месте и занят совершенно другими вещами;
>он гражданский, работает в частной фирме или еще где то. ОН ГРАЖДАНСКИЙ, к ВС РФ отношения не имеет. Он запасник-партизан.
Именно. И без мобилизации никуда не поедет. А мобилизации не будет.
>>5) на мирное время вместо него нанимают гражданского;
>абсолютно верно.
>>6) поскольку мобилизацию у нас не объявляют, воевать часть едет с одним психологом.
>с двумя, с гражданским и военным.
>>Вопрос: зачем нужен гражданский психолог при наличии второго военного?
>Читайте пост выше.
Завтра (к примеру) бригаду поднимут и прикажут ехать в Бабанистан. Гражданский психолог скажет: "Не поеду" - и командование утрется, потому что не обязан гражданский вольнонаемный психолог никуда ехать. Поэтому поедет бригада с одним военным психологом.
А война это или не война - зависит никак не от факта мобилизации.
С уважением