От 74omsbr Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 27.04.2010 00:40:50 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: [274omsbr] Вы...

>Скажу как гуманитарий

>>>>>>>Речь шла про секцию S5? Ее в батальоне и бригаде Армии США нет.
>>>>>>ВЫ опять расписались в своей некомпетентности))).Ну это нормально))) ВОЗЬМИТЕ FM по Страйкерам и HBCT.Подсказываю FM 3-90.5 страница 2-11, там ссылка на FM 3-05.40. Так кого там в штате нет. Совсем батенька заврались)))
>>>>>Прочитал. Ткните пальцем, где офицер S-5 зафиксирован в штате батальона. Пока что я вижу if augmented to the battalion.
>>>>И FM 3-05.40 прочитали? Сказочник Вы наш. Если бы прочли, такое бы не говорили. Да и сдается мне, что читали Вы FMI 3-90.5, а не FM.
>>>Ткните, пожалуйста, пальцем в штатную должность офицера S-5 в батальоне. FM 3-05.40 регулирует не оргштатную структуру тяжелого батальона, а операции по работе с гражданским населением и касается соответствующих частей.
>>Пожалуйста. Капитан, начальник секции S-5. Не парте мозг.А FM 3-05.40 вы не читали. И 3-90.05 у Вас увы не FM? а FMI/ Иначе вы бы этот глупый вопрос не задали:-))).
>В FM 3-05.40 нет ничего о секции S-5. Увы, придаваемые (если придаваемые) на этот уровень в надлежащих случаях CAT относятся к ведомству G-9/S-9. И они в штате ВСТ отсутствуют :-)
FM 3-90.5 здесь есть, как и в FM 3-05.40. Но в FM 3-90.5, но более конкретно. Читайте, так ни кто ни кому не придается. Все органическое.
>>>>А они разве не в состав бригады идут?Или они отдельно существуют? Так вот, ув. гуманитарий, идут эти водители, логистики, химики, саперы и инженеры на доукомплектование бригады американской.)))
>>>Вы хотите сказать, что НВСТ в нормальном состоянии не имеет штатных водителей, логистиков и химиков? Не могли бы вы ткнуть пальцем в документ?
>>>Речь не о текущем некомплекте, а о прописанном в документе отсутствии штатных единиц?
>>Из 12 М978 в FSC CAB, водителей имеют только 7, а 5 стоят с залитыми цистернами, но без водителей. Водителей дает Резерв. В мирное время 7 HEMTTов хватит на батальон. А по войне (по развертыванию в Ираке, Афгане и т.д.), остальные 5 будут доукомплектованы и войдут в штат. И таких фишек очень много, особенно в BST. Больше я писать не буду. Я очень долго получал эти данные. Хотите- ищете, отправную точку я дал.
>Хорошо, я пороюсь сам. В любом случае, это не доукомплектование пехотных отделений.
Ну и что?Доукомплектование?Доукомплектование. Резервистами? Резервистами. У американцев есть? Есть. Так в чем проблема. В вашем не желании принять это. И в желании пофлудить. Вы не сказали ничего конкретного. Только докапываетесь до мелочей, тогда когда, я привожу конкретику. Вплоть до водителей в машинах. И уставов.
>>>>>3) этих 2 психологов Минобороны имеет;
>>>>только одного. Второй в запасе. МО платит только одному.
>>>Да? А вот рядом есть еще одна часть - почти без солдат. Там военный психолог есть, или его нет?
>>Психолог был, если в штате было больше 100 человек рядового и сержантского состава, в частя сс. И во всех батальонах ЧПГ.
>>>>>4) но один из них находится где-то в другом месте и занят совершенно другими вещами;
>>>>он гражданский, работает в частной фирме или еще где то. ОН ГРАЖДАНСКИЙ, к ВС РФ отношения не имеет. Он запасник-партизан.
>>>Именно. И без мобилизации никуда не поедет. А мобилизации не будет.
>>Ну и что?
>А то, что вот это высказывание
>>>>>6) поскольку мобилизацию у нас не объявляют, воевать часть едет с одним психологом.
>>>>с двумя, с гражданским и военным.
>очевидно неверно.
>Поскольку без мобилизации никто этого гражданского под погоны не затащит.
Вы в здравом уме? Я пишу про штатного гражданского психолога. А не про резервиста-партизана.
>>>Завтра (к примеру) бригаду поднимут и прикажут ехать в Бабанистан. Гражданский психолог скажет: "Не поеду" - и командование утрется, потому что не обязан гражданский вольнонаемный психолог никуда ехать. Поэтому поедет бригада с одним военным психологом.
>>Не с одним, а с полным штатом. Когда психолог в каждом батальоне, отсутствие гражданского в ПППиР это не проблема. Справляются легко и без него.
>А зачем тогда нужен этот гражданский психолог в ППД?
А потому что книжки читать надо. Буквари. "Руководство по психологической работе в ВС РФ". Там все написано. В военное время мероприятия ППО в части не осуществляются, только в ВК. Зато мероприятий психо.реабилитации больше. Вы скачайте, почитайте. А то Вы кроме поста этого ни одной книжки не открыли, на которые я ссылался.
>>Прекратите резиновое изделие на глобус натягивать. Ваши посты- это придиразм. Вам объясняют, а Вам по сути уже сказать нечего. Но Вы придираетесь к мелочам. Дались Вам эти психологи)).
>Эти мелочи характеризуют ваш метод обоснования своей точки зрения. И ведь (заметим в скобочках) не я привел пример с психологом. О его нужности/ненужности мне вообще трудно судить.
Я привел пример и даже сослался на рукловодство. И про ППО, я в самом начале писал. Поишите в архиве.
>>>Перед войной с Грузией войска перевели на военный штат? Начиная с какого масштаба вы готовы говорить о мобилизации в стране?
>>Законы читайте.Там все написано. Когда, ее объявят, согласно закона.
>А ее не объявят. Из этого и надо исходить.
>В том проблема и состоит, что сама идея существования отдельно "развернутого мирного" и отдельно "военного" штатов основана на представлении о войне, которая ведется отмобилизованными войсками после мобилизации (получаем приказ из столицы, рвем красивый цветной пакет и т.д.). А если и не после мобилизации, то и неотмобидизованные войска вполне способны к решению своих задач: в роте не 200 штыков, а 100, зато офицеров - полный комплект.
Вы психически здоровы?Какие 200 и 100 и полный комплект офицеров? Я писал, что в роте от силы на 100 чел, не хватает 10. Вы бредите? Вы перегрелись? Ну нет помощников ПГ, в мирное время один автоматчик таскает подсумок на 3 гранаты, ну и на войне потаскает.
>С 1945 г. войны практически не объявляют: это политически невыгодно. Все стремятся стать жертвами внезапного неспровоцированного нападения и уже потом дать сокрушительный отпор.
>У нас такой финт в принципе не проходит: война против мелкого хищника или интервенция в немирный Бабанистан должны закончиться в сроки, исключающие мобилизационные мероприятия, иначе придется иметь дело с противником, которого без кнопки (а блок США-НАТО - и с кнопкой тоже) не одолеть.
>И в этой ситуации оказывается, что все реальные войны наша армия обречена вести в той организации, которая есть в мирное время.
Цифрено обоснуйте, что штат мирного времени плох. Хорощо?!Армия не обречена, она прекрасно справится и в штате мирного времени, без проблем, как и во 2-ой Чечне, так и 888. Доукомплектовать кого-то не требовалось.
>Поэтому само рассуждение о доукомплектовании перед отправкой "на войну" теряет смысл: немирный Чабанистан начал боевые действия, нужно реагировать немедленно и решать проблему быстро, пока не приехали независимые наблюдатели на авианосце.
А кто Вам мешает делать это в штате мирного времени. 100 нехватающих человек , при наличии 3200 в бригаде (по старому штату)? Военный психолог в ПППир не даст победить, или без ПГ с танком не справимся? Ваши размышления, увы это бред. Вы на цифры посмотрите. По штату мирного времени в бригаде 3200, по войне 3300.О какой нехватке Вы закатываете горестные песни?
>Где в этой ситуации брать недостающие штатные единицы? Ладно, если это психолог. А если нет номеров расчетов в минометной батарее и помощников гранатометчиков в пехоте? Ерунда, заменим автоматчиками? Между прочим, это около 15% состава спешенного десанта.
Вы точно с головой не дружите.По миру в отделении 8 человек, они и на учениях отрабатывают в 8-ром все действия и на РТУ и на БТУ. Какие 15%?
>Понятно, что в войсках существует постоянный текущий некомплект: отпуска, болезни, процедуры увольнения и назначения и т.д. Но программировать некомплект заранее?
Какой програмируемый некомплект? Что Вы собираете какую то чушь?Без 100 человек бригада и полк справились бы. И ,кстати, я боюсь, что сейчас Ваш мозг заклинит. Но все таки скажу. МСБр нового облика- тоже имеют штат мирного и военного времени. И так же после мобилизации доукомплектовываются, примерно таким же количеством, что и раньше. Как и ВСТ в Армии США. Но никто не кричит, что в Армии США придурки у которых штат мирного и военного времени.
>С уважением