|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
26.04.2010 10:48:48
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: [2Олег...] Преступными...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>> Весьма наивно думать, что эти земли могли бы перейти под власть суздальской династии в 13-м или 14-м веках, если бы не было монгольского нашествия.
>
>Стольный град Киев к моменту монгольского нашествия и до прихода Литвы принадлежал-таки владимиро-суздальской династии. Ярослав сидел в Киеве в 1237-38гг, киевским князем был Александр Невский
Александр Невский в Киев не пошел и вообще это пожалование было провокацией с целью спровоцировать войну между русскими князьями в пику Бату.
>последним русским князем владетелем Киева был Димитрий Донской.
Это крайне сомнительно, ага.
>>Обособление русских земель - закономерный процесс, в котором удельные интересы отдельных ветвей разрастающегося рода "рюриковичей" гармонично сочетались с центробежными тенденциями в экономическом развитии.
>
>При всем при том к монгольскому нашествию по большому счету можно уверенно говорить о четырех центрах русской государственности - Галич, Владимир, Рязань, Новгород
Новгород не был и не мог быть центром государственности - он был антигосударственным образованием, что, в конце концов, и стало причиной его эпик фейла. А если бы не монголы - фейл был бы еще раньше, все к тому шло.
>и не такие уж сильные были между ними разлиия в экономике, чтобы говорить о том, что центробежные тенденции продолжали нарастать. Во всяком случае различия эти и на экономическом и уж тем более на этническом уровне были много меньше, чем у пограничных марок Франции или у немецких княжеств.
нарастали, как раз, центростремительные. Даже война за Киев между черниговским, смоленским домами и братьями романовичами была вызвана исключительно династическими дырами, вызванными калкой.
И. Кошкин