|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
26.04.2010 11:04:56
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: [2Олег...] Преступными...
>Стольный град Киев к моменту монгольского нашествия и до прихода Литвы принадлежал-таки владимиро-суздальской династии. Ярослав сидел в Киеве в 1237-38гг,
адын год! И обстоятельства покидания Киева Ярославом остаются неясными - то ли весной 1238-го отправился на север, чтобы занять освободившийся Владимирский стол, то ли был изгнан из Киева еще в 1237-м. В дальнейшем Ярослав получил ярлык на Киев от монголов.
>киевским князем был Александр Невский,
Александр после смерти отца также получил ярлык на Киев, который перераспределении столов в 1252-м по-видимому утратил
>последним русским князем владетелем Киева был Димитрий Донской.
честно говоря, это новость для меня.
>При всем при том к монгольскому нашествию по большому счету можно уверенно говорить о четырех центрах русской государственности - Галич, Владимир, Рязань, Новгород и не такие уж сильные были между ними разлиия в экономике, чтобы говорить о том, что центробежные тенденции продолжали нарастать.
Рязань никакой особенной экономической силой не обладала, а политически зависила от суздальских князей, поэтому она в вашем списке лишняя.
Новогород и Ростово-Суздальская земля развивались за счет эксплуатации природных богатств северо-востока (вплоть до Урала). Потребности делиться этими богатствами с кем-либо из южных земель у них естественно не было. Ну а политическое развитие в конце-концов привело (не без участия монголов) к доминированию княжеской власти над боярской олигархией - то же видим и в Галицко-Волынской земле.
>Во всяком случае различия эти и на экономическом и уж тем более на этническом уровне были много меньше, чем у пограничных марок Франции или у немецких княжеств.
Северо-Восток и Юго-Запад имели совершенно различные взаимонезависимые экономические базисы, никакой экономисекой основы потребности для объединенения под властью одного монарха в рассматриваемый период не существавало.