От Рыжий Лис. Ответить на сообщение
К Alex Medvedev
Дата 27.04.2010 12:04:02 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Что пытаются...

>Но я про объективное состояние дел. Что при царях, что в гражданскую, что в ВОВ солдат особо не берегли. И тут все упирается как в низкий образовательный уровень самих солдат, так и в плохую подготовку офицеров уровня взвод-рота-батальон. Но если офицеры в ВОВ это объективный фактор необходимости ускоренной подготовки, то низкий образовательный уровень плюс общий менталитет славянских народов с фатализмом, пофигизмом и нежеланием перетруждаться лишний раз он как был при царях, так и при Сталине такой же остался.

Я бы еще отметил, что в ВОВ имелся на тот момент сильнейший в мире (кадрово, организационно, технически) противник и крайне тяжелые условия вступления в бой основной массы соединений РККА (сходу, частями, без подготовленных позиций, разведки и обеспечения всеми видами ресурсов). Не стоит списывать все на русский пофигизм и слабых офицеров, противник был реально наиболее неудобный.

>Единственная нормальная война со сбережением солдат и компетентными офицерами, получается была Афганская. Ни до, ни после такого личного состава и таких офицеров (ан-масс) не было.

Да. Это при том, что начинали ее резервистами, неоднократно меняли личный состав (призывники, в отличие от тех же фетеранов ВОВ воевали 1,5 года а не 5), боевые действия вели в специфических условиях и зачастую качеством управления на тактическом уровне не блистали. Но боевые подразделения СА образца 80-х, это да - пик формы.