|
|
От
|
AFirsov
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
27.04.2010 17:33:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Я на...
> То есть союзнические бомбардировки практически на авиапроме Германии не сказались – они его только «поцарапали» (с) – вывод, хорошо тут известный: лучшие стратегические бомбардировки – свои танки у проходной вражеского завода, что показали немцы в 1941 и наши в 1945.
>
>...передам основную мысль этих ответов :
>" А представьте сколько бы произвели немцы :
>1 - без бомбардировок ?
Процентов на 25% больше, только сажать в самолеты было некого, по причине полного «кОлапса» (с) с подготовкой пилотов. Причем, согласитесь – 25% и 250% две большие разницы.
>2 - не имея необходимости строить огромные подземные заводы параллельно с наращиванием выпуска на имеющихся заводах ?
Со строительством подземных заводов – это Вы слишком – там ничего не строили, только перемещали оборудование в штольни. Была, правда, попытка построить большое наземное бетонное укрытие, но по сравнению с нашей эвакуацией на Восток это все мелочи.
>3 - если бы не отвлекали средства на Фау -1 и особенно на Фау-2 + реактивную авиацию (именно из-за невозможности отразить налеты союзников обычной авиацией )? "
С «Фау» Кузьмину, кстати, вопрос задавали, но и там не все просто – проект Фау курировало не только люфтваффе, так что за счет чего делали Фау-2 – за счет авиации или за счет артиллерии еще вопрос.
>Так что авиацию в основном перемалывали союзники, как бы мне не хотелось чтобы было наоборот.
Настолько «в основном»? Судя по потерям "летного состава" - на несколько процентов?